ภายในโลกแห่งความมืดของสตรีนิยมสุดโต่ง

มันยากที่จะเชื่อว่าคนเหล่านี้ไม่ได้ล้อเล่น...

รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง

i

การอ้างอิงคือลิงก์ที่ใช้รหัสสีตามประเภท

สถิติอย่างเป็นทางการ: 2 แหล่ง เว็บไซต์ราชการ: 1 แหล่งที่มา จากต้นทาง: 5 แหล่ง

ความเอียงทางการเมือง

i

และโทนอารมณ์

i

ซ้ายสุดพวกเสรีนิยมศูนย์

The article exhibits a conservative bias, criticizing feminism and portraying it as an extremist movement that is harmful to society.
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์

หัวโบราณขวาสุด

โกรธเชิงลบเป็นกลาง

The emotional tone is slightly negative, expressing concern and disapproval towards the current state of feminism and political discourse.
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์

บวกสนุกสนาน

ที่เผยแพร่:
30 2023 กรกฎาคม
Updated:
19 2023 ตุลาคม

By ริชาร์ด
เอเฮิร์น

นาที
อ่าน

19 2023 ตุลาคม - สตรีนิยมกลายเป็นคำที่สกปรก แต่น้อยคนนักที่จะเข้าใจถึงความมืดมิดที่แฝงตัวอยู่ในแกนกลางของชุมชนแห่งนี้ ซึ่งความชั่วร้ายปลอมตัวเป็นความเห็นอกเห็นใจ

เมื่ออิปซอส สำรวจผู้หญิง สำหรับวันสตรีสากล 20% เห็นด้วยว่า “สตรีนิยมสร้างผลเสียมากกว่าผลดี” และ 25% กล่าวว่า “ความเป็นชายแบบดั้งเดิมกำลังถูกคุกคามในปัจจุบัน”

ตัวเลขเหล่านี้จากปี 2022 มีแนวโน้มสูงขึ้นในปัจจุบัน ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นทุกวันในภูมิทัศน์ทางการเมืองของเรา การโต้วาทีอย่างมีอารยะเป็นเรื่องของอดีตไปแล้ว การโต้วาทีทางการเมืองในปัจจุบันมักจะประกอบด้วยบทสนทนาต่อไปนี้:

เสรีนิยม: “คุณเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ!”

หัวโบราณ: “คุณเป็นคนเฒ่าหัวงู!”

การสบประมาทยังคงดำเนินต่อไป ต่างฝ่ายต่างโกรธแค้น และไม่มีอะไรสำเร็จ

ทำไมการเมืองถึงเป็นพิษ?

ปัจจุบันลัทธิสตรีนิยมมีลักษณะเป็นแคมเปญการแก้แค้นที่เกลียดชังผู้ชาย - นั่นเป็นการพูดน้อย สตรีนิยมสุดโต่งที่สะสมผู้ติดตามจำนวนมากบนโซเชียลมีเดียและดำรงตำแหน่งผู้มีอำนาจต่างมุ่งมั่นที่จะลงโทษผู้ชายทุกคนสำหรับอาชญากรรมที่เลือกไม่กี่คน

สตรีนิยมสมัยใหม่ไม่ได้เกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน

เป็นความคิดที่ฉลาด ใช้หัวข้อที่มีอารมณ์รุนแรง เช่น การล่วงละเมิดในครอบครัว ซึ่งคนส่วนใหญ่สามารถเกี่ยวข้องได้ ท้ายที่สุด พวกเราส่วนใหญ่รู้จักผู้หญิงคนหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นภรรยา แฟน แม่ ลูกสาว หรือพี่สาวน้องสาว ที่เคยมีประสบการณ์การถูกล่วงละเมิดในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

บุคคลเหล่านี้สามารถปกปิดความเกลียดชังต่อกลุ่มคนได้ ในกรณีนี้คือผู้ชาย ด้วยม่านแห่งความเห็นอกเห็นใจ

การพิจารณาคดีคนดังที่ทำให้สตรีนิยมโกรธ

สตรีนิยมยุคใหม่แบรนด์นี้ได้รับแรงผลักดันหลังจากการพิจารณาคดีคนดังที่มีชื่อเสียงระดับสูงของ Depp vs. Heard ในปีที่แล้ว

แอมเบอร์ เฮิร์ด นักแสดงสาวกล่าวหาและป้ายสีจอห์นนี่ เดปป์ว่าเป็นผู้ทำร้าย โดยกล่าวว่าเขาล่วงละเมิดทางอารมณ์ ร่างกาย และทางเพศขณะที่ทั้งคู่แต่งงานกัน

เดปป์ฟ้องเฮิร์ดในข้อหาหมิ่นประมาทโดยอ้างว่าข้อกล่าวหาเป็นเท็จและทำให้อาชีพของเขาเสียหาย เฮิร์ดยังฟ้องกลับในข้อหาหมิ่นประมาทเนื่องจากทนายความของเดปป์ตราหน้าว่าเธอเป็นคนโกหก

คณะลูกขุนรับฟังคำให้การเป็นพยานหลายสัปดาห์และท้ายที่สุดก็พบว่าจอห์นนี่ เดปป์เข้าข้าง โดยสรุปว่าแอมเบอร์ เฮิร์ดรู้เท่าทันโกหกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการละเมิด

ผู้สนับสนุนสิทธิของผู้ชายต่างยกย่องว่าเดปป์ได้รับความยุติธรรมและตระหนักว่าผู้ชายสามารถตกเป็นเหยื่อของข้อกล่าวหาเท็จได้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการละเมิดอีกด้วย

อีกด้านหนึ่งของเหรียญ…

สตรีนิยมไม่ยอมใครง่ายๆเข้าสู่ภาวะถดถอย ปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของคณะลูกขุน ตีตราการพิจารณาคดีทั้งหมดว่าเป็นส่วนขยายของระบอบปิตาธิปไตย (คำที่สตรีนิยมกล่าวถึงระบบที่ผู้ชายครอบงำ) และบูชาแอมเบอร์

ด้วยวลีคลาสสิกของ #BelieveAllWomen นักสตรีนิยมโจมตีสื่อกระแสหลักโดยอ้างว่าแบบอย่างนี้อันตรายเพียงใด - คำตัดสินจะกระตุ้นให้ผู้ชายจำนวนมากขึ้นฟ้องผู้กล่าวหาของพวกเขาอย่างเงียบๆ

ไม่มีการกล่าวถึงวิธีการทำงานของระบบยุติธรรมหรือระยะเวลาที่คณะลูกขุนลงทุนในคดีนี้ ไม่สำคัญสำหรับสตรีนิยมว่าเฮิร์ดไม่มีหลักฐานและแสดงจุดยืนอย่างโจ่งแจ้ง - ไม่สำคัญว่าจอห์นนี่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าแอมเบอร์ข่มเหงเขา

สิ่งที่สำคัญคือเพศ ผู้หญิงต้องเชื่อเสมอ - ผู้ชายมีความผิดเสมอ

ความยุติธรรมคือ อย่างน่าทึ่ง เรียบง่ายในโลกของสตรีนิยมสุดโต่ง

คุณอาจคิดว่าข้อความนั้นเกินจริง แต่อย่างที่คุณเห็น มันแย่จริงๆ ถ้าไม่แย่ไปกว่านี้

หลักนิติธรรมภายใต้สตรีนิยม

ลองดู Charlotte Proudman นักสิทธิสตรีและทนายความที่มีชื่อเสียงในสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการพูดจาโผงผางแบบเกลียดผู้ชายใน Twitter และความรักที่มีต่อ Amber Heard อย่างไม่เปลี่ยนแปลง ทุกๆ สองสามชั่วโมง บัญชี Twitter ของ Proudman จะทวีตถึงผู้ติดตามกว่า 70,000 คนของเธอเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของผู้ชาย

บางครั้งทวีตของ Proudman ก็ตลกมาก หลายคนจะวิจารณ์ว่าเธอต้องเป็นบัญชีล้อเลียน มีคนล้อเล่น น่าเสียดายที่เธอจริงจังมากและยังคงทำงานเป็นทนายความในศาลครอบครัวของสหราชอาณาจักรต่อไป

ก่อนอื่น Proudman ทนายความกล่าวในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับ Depp vs. Heard ว่า "หลักฐานไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้เลย" นี่คือความคิดของ Proudman; แม้จะเป็นทนายความที่ผ่านการฝึกอบรม เธอไม่สนใจหลักฐานว่าไม่สำคัญและให้ความสำคัญกับเรื่องเพศแทน

บัญชี Twitter ของ Proudman จะทำให้คุณทึ่ง…

Proudman ยกย่องแนวคิดของผู้หญิงข้ามเพศเพราะพวกเธอปฏิเสธความเป็นชายอย่างจริงจัง “สาวข้ามเพศเป็นตัวแทนของการปฏิเสธระบบปิตาธิปไตยขั้นสูงสุด อะไรจะยิ่งใหญ่กว่า F^^^ คุณมากกว่าการปฏิเสธความเป็นชายที่เป็นอันตรายแบบดั้งเดิม”

นักสตรีนิยมสุดโต่งจำนวนมากที่ขัดแย้งกันเช่น Proudman สนับสนุนการเคลื่อนไหวของคนข้ามเพศอย่างมากและแสดงความกังวลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้ชายแท้ๆ ที่ใช้ห้องน้ำร่วมกับผู้หญิง พราวแมนกล่าวว่า “ถ้าผู้ชายต้องการล่วงละเมิดผู้หญิง เขาจะทำโดยไม่คำนึงว่าเขาจะใช้ห้องสุขาแยกต่างหากหรือไม่”

พราวแมนต้องป่วยในวันที่พวกเขาสอนแนวคิดเรื่องอาชญากรรมแห่งโอกาสที่โรงเรียนกฎหมาย อย่างไรก็ตาม องค์กรที่เอนเอียงไปทางซ้ายส่วนใหญ่ยอมรับว่าเกือบ 30% ของการล่วงละเมิดทางเพศนั้นไม่ได้วางแผนไว้ โดยที่ผู้กระทำความผิดฉวยโอกาสจากสถานการณ์หนึ่ง เช่น อยู่ในห้องน้ำเดียวกัน

แม้ว่าเธอจะมีมุมมองสุดโต่งและการดูถูกเหยียดหยามผู้ชายอย่างเห็นได้ชัด แต่ Proudman ก็รอดพ้นจากการยกเลิกเนื่องจากเธอมีความสอดคล้องกับฝ่ายซ้ายทางการเมือง แม้จะมีข้อร้องเรียนมากมาย แต่เธอยังคงทำงานเป็นทนายความ มีให้เห็นเป็นประจำในรายการข่าวกระแสหลัก และเขียนบทความวิจารณ์ให้กับหนังสือพิมพ์ชื่อดังหลายฉบับ

มันแย่ลง:

ในเดือนพฤษภาคม พราวแมนเผยแพร่คำแนะนำของเธอเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบศาลครอบครัวในสหราชอาณาจักร โดยมีชื่อว่า “การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ 10 ประการใน The Victims' Bill".

หมายเลข 6 ในรายชื่อของเธอระบุอย่างเย็นชา: “เมื่อผู้ร้องเรียนกล่าวหาว่ามีการข่มขืน การทารุณกรรมในครอบครัว หรือการบีบบังคับ ผู้ถูกกล่าวหาไม่ควรได้รับอนุญาตให้แสวงหาข้อค้นพบว่าผู้ร้องเรียนได้ 'โกหก' เกี่ยวกับข้อกล่าวหา วิธีการนี้เป็นการกีดกันผู้ร้องเรียนจากการกล่าวหาว่าเป็นการล่วงละเมิด ปล่อยให้เด็กๆ เสี่ยงต่ออันตรายที่แก้ไขไม่ได้”

โปรดอ่านอีกครั้งและพิจารณา…

Proudman เสนอกฎหมายอย่างจริงจังเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ชายปกป้องตัวเองจากข้อกล่าวหา - พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ของพวกเขา!

วิธีการนี้จะไม่สนับสนุนการกล่าวหาเท็จในศาลครอบครัวหรือไม่ เนื่องจากมารดาที่สิ้นหวังจะรู้ว่าการกล่าวหาว่าล่วงละเมิดจะเป็นชัยชนะโดยอัตโนมัติ

แม้จะมีผู้คนจำนวนมากที่แสดงความไม่พอใจต่อการเหยียดเพศอย่างโจ่งแจ้งของ Proudman แต่หลายคนก็บูชาเธอในฐานะสัญลักษณ์สตรีนิยม และเธอก็เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คน

'จิตเวชศาสตร์เป็นปรมาจารย์ที่มีแผ่นใบสั่งยา'

บุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งในชุมชนสตรีนิยมหัวรุนแรงและผู้ที่รีทวีตบ่อยๆ ของ Proudman คือดร. เจสสิก้า เทย์เลอร์ นักจิตวิทยาที่กล่าวว่า “จิตเวชศาสตร์คือปิตาธิปไตยที่มีแผ่นใบสั่งยาและปากกาที่เต็มไปด้วยหมึก”

ความเชื่อหลักของเทย์เลอร์คือผู้ชายในสาขาสุขภาพจิตและจิตวิทยากำลังวินิจฉัยผู้หญิงที่มีความผิดปกติทางจิตอย่างไม่ยุติธรรมเพื่อเป็นหนทางในการกดขี่พวกเขา

เทย์เลอร์กำลังพยายามผลักดันคู่มือการวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิต (DSM) ฉบับของเธอที่ใช้ในจิตเวชศาสตร์เพื่อวินิจฉัยความเจ็บป่วยทางจิต

ซึ่งแตกต่างจาก DSM คือ “คู่มือการบาดเจ็บที่บ่งชี้” ของ Taylor ไม่มี “ความผิดปกติ” “การติดฉลาก” หรือ “เกณฑ์การวินิจฉัย” — เพราะสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นปรมาจารย์

เจสสิก้า เทย์เลอร์ยังเชื่อด้วยว่าระบบศาลครอบครัวซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางอยู่แล้วว่าผู้หญิงต้องมาก่อนนั้น มักจะติดป้ายว่ามารดาป่วยทางจิตบ่อยเกินไป โพสต์มีมถึงผู้ติดตามเกือบหนึ่งแสนคนของเธอโดยกล่าวว่า "ภาพจริงจากศาลครอบครัว" พร้อมดัดแปลงการ์ตูนจาก The Simpsons ที่บรรยายว่า "0 วันโดยไม่ต้องกล่าวหาว่าแม่ป่วยทางจิต" โดยศาลครอบครัว

ในความเป็นจริง คนส่วนใหญ่วิพากษ์วิจารณ์ศาลครอบครัวที่ให้ความสำคัญกับมารดามากกว่าบิดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรที่เทย์เลอร์อาศัยอยู่ สถิติแสดงให้เห็นว่า พ่อ มีข้อเสียอย่างชัดเจนในระบบศาลครอบครัว โดยประมาณ 93% ของอำนาจปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวตกเป็นของแม่

ระบบศาลครอบครัวในสหราชอาณาจักรพังทลายมากจนมีส่วนทำให้สถิติที่น่าตกใจของเด็กประมาณ 1 ใน 3 เติบโตขึ้นมาโดยไม่มีพ่อ และบ่อยครั้งมากที่ผู้ชายไม่ได้เลือก - แม่ 40% ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าขัดขวางการติดต่อ ตามรายงานของกรม สำหรับประกันสังคม

นั่นไม่เพียงพอสำหรับนักสตรีนิยมในปัจจุบัน

อาวุธสู่สตรีนิยมยุคใหม่ในปัจจุบัน

เช่นเดียวกับ “แพทย์” คนอื่นๆ ในรายชื่อนี้ ดร. เอ็มมา แคตซ์มักจะทวีตเกี่ยวกับการล่วงละเมิดในครอบครัว แคทซ์เป็นนักเขียนและนักวิจัยเกี่ยวกับการควบคุมด้วยการบีบบังคับ ซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ของการล่วงละเมิดทางเพศในครอบครัวที่นักสตรีนิยมต้องเผชิญ

ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางต่อต้าน บังคับควบคุม ในสหรัฐอเมริกา และมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีกฎหมายต่อต้าน ซึ่งแน่นอนว่าแคลิฟอร์เนียก็เป็นหนึ่งเดียว สหราชอาณาจักรเพิ่งเริ่มตระหนักว่าเป็นการล่วงละเมิดรูปแบบหนึ่งในปี 2015 ภายใต้ พ.ร.บ.อาชญากรรมร้ายแรง.

รัฐบาลสหราชอาณาจักรระบุว่าการกระทำความผิดจะเกิดขึ้นหากบุคคลหนึ่ง “กระทำพฤติกรรมซ้ำๆ หรือต่อเนื่องต่อบุคคลอื่นที่ควบคุมหรือบีบบังคับ”

หลายคนจะรู้จักคำนี้หากติดตามการฟ้องร้องของแอนดรูว์ เทตในโรมาเนีย ซึ่งอ้างว่าเขาบังคับและบงการผู้หญิงให้ขายวิดีโอเซ็กซ์ออนไลน์

แม้ว่าผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่เหล่านี้เต็มใจเข้าร่วมและได้ประโยชน์จากวิดีโอเหล่านี้ และบางคนระบุอย่างชัดเจนว่า Tate ไม่ได้ชักใยพวกเธอ แต่อัยการโรมาเนียยืนยันว่าพวกเธอเป็นเหยื่อ — พวกเธอแค่ไม่รู้เพราะพวกเธอถูกล้างสมอง — เห็นได้ชัดว่า

ตามที่สตรีนิยม การควบคุมด้วยการบีบบังคับมีตั้งแต่การล้างสมองด้านการคำนวณที่ปลายด้านหนึ่งไปจนถึงการร้องขออย่างสุภาพที่อีกด้านหนึ่ง การบอกคู่ของคุณว่าจะใส่ชุดอะไรหรือขอให้เธอไม่ออกไปข้างนอกตอนกลางคืนเพราะมันอันตราย

Katz เพิ่งเขียน โพสต์บล็อกซึ่งซ่อนอยู่หลังกำแพงการจ่ายเงิน แต่สรุปใน Twitter ว่า “ผู้ชายที่พูดจาหยาบคายได้เปิดเผยว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขาได้รับประโยชน์มากมายจากการล่วงละเมิดต่อผู้หญิงและเด็ก”

หากคุณสามารถหาผู้ชายคนหนึ่งที่พูดถึง “ผลประโยชน์มหาศาล” ที่เขาได้รับในสังคมจากการเหยียดหยามผู้หญิงและเด็กอย่างเปิดเผย ให้บอกชื่อและทำให้เขาอับอายในส่วนความคิดเห็น — ฉันจะไม่กลั้นหายใจ

การรีทวีตนั้นน่าตกใจพอๆ กัน:

เลื่อนลงไปตามไทม์ไลน์ของ Kat'z Twitter หนึ่งในรีทวีตแรกระบุว่า "เชื่อแม่ พวกเขากำลังพูดความจริง”

เท่านี้ก็ปิดคดีแล้ว ผู้หญิงโกหกไม่ได้แล้วเหรอ?

“ไม่ใช่ “ข้อพิพาทเกี่ยวกับชีวิตสมรส” แต่เป็นการล่วงละเมิด ไม่ใช่ “ปัญหาการสื่อสาร” แต่เป็น #การบังคับควบคุม ไม่ใช่ “ปัญหาครอบครัว” แต่เป็นการทรมาน #ความรุนแรงในครอบครัว & #การบังคับขู่เข็ญ เป็นรูปแบบหนึ่งของ #การทรมานที่รุนแรงเทียบเท่าหรือมากกว่าประสบการณ์ของ POWs และ PTSD” retweet จาก Katz โพสต์ครั้งแรกโดย @KilmerLawSuit

ปัญหาชีวิตสมรสและปัญหาครอบครัวเปรียบได้กับการเล่นกระดานโต้คลื่นทุกวันจริงหรือ?

สตรีนิยมในสื่อ

ในขณะที่เลื่อนดูรีทวีตเพิ่มเติม เราพบนักข่าว NBC Kat Tenbarge นักข่าวด้านเทคโนโลยีและวัฒนธรรมที่เชื่อว่าผู้หญิงจะไม่กล่าวหาเรื่องชื่อเสียงหรือเงินทองอย่างผิดๆ

“มันไม่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อเหยื่อ เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมไม่มีข้อผิดพลาด ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าคนที่เปราะบางโกหก แต่คนที่มีอำนาจพูดความจริง ไร้เดียงสาที่จะคิดว่าใครบางคนจะโกหกเกี่ยวกับการล่วงละเมิดหรือทำร้ายร่างกายเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินหรือชื่อเสียง”

มันไม่ไร้เดียงสาหรอกหรือที่จะคิดว่าใครบางคนจะไม่ทำอะไรเพื่อเงินหรือชื่อเสียง?

ประวัติศาสตร์ของมนุษย์เต็มไปด้วยตัวอย่างของการฆ่าคนทั้งสองเพศเพื่อสิ่งนี้ นับประสาอะไรกับการตั้งข้อกล่าวหาเท็จ ซึ่งผลที่ตามมาโดยทั่วไปจะน้อยมาก

ลองนึกภาพว่าวิชาชีพทางกฎหมายจะง่ายเพียงใดหากสตรีเหล่านี้รับผิดชอบ:

ผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องเรียนกฎหมายหลายปี ถ้าพวกเขาสามารถระบุเพศของผู้กล่าวหาและจำเลยได้อย่างถูกต้อง (จริงอยู่ว่าไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปในโลกปัจจุบัน) พวกเขาก็จะได้รับงาน ในโลกที่ดำเนินการโดยนักสตรีนิยม ผู้พิพากษาจะตัดสินคดีโดยอิงตามรายการตรวจสอบสองชั้นแบบง่ายๆ พร้อมหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีที่เป็นรูปธรรม

ผู้กล่าวหา: หญิง, ตรวจสอบ จำเลย: ชาย, ตรวจสอบ คำตัดสิน: มีความผิด ประโยค: ตอน!

สะท้อนเป็นภาพใหญ่

นักสตรีนิยมในรายชื่อนี้อาจหัวเราะเยาะความโง่เขลาของตัวอย่างข้างต้น แต่ไม่เข้าใจว่าสิ่งที่พวกเขาแนะนำนั้นเหมือนกันมาก เพียงแต่ห่อหุ้มด้วยภาษาที่สละสลวย การเคลื่อนไหวของสตรีนิยมถูกวางยาพิษโดยความคิดแบบคลาสสิกว่า "เรากับพวกเขา" ที่ว่าผู้ชายทุกคนเป็น "คนเลว" และผู้หญิงทุกคนเป็น "คนดี"

อย่าเข้าใจฉันผิด:

ความคิดนี้ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับสตรีนิยม - มันแพร่หลายไปทั่วทุกกลุ่มและพรรคการเมือง น่าจะเป็นปัจจัยสนับสนุนหลักต่อบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบัน

ความกลัวการถูกปฏิเสธภายในกลุ่มของตนเองทำให้คนอื่นๆ ได้เปรียบ — การมีมุมมองที่เป็นทางเลือกนั้นเสี่ยงเกินไปในโลกที่ทุกสิ่งที่คุณพูดสามารถแพร่ระบาดได้ภายในไม่กี่วินาที ดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงรับเอาอุดมการณ์ส่วนรวมมาใช้เป็นมาตรการที่สิ้นหวังเพื่อป้องกันตนเองจากการยกเลิกอันน่าสะพรึงกลัว

เราเห็นมันครั้งแล้วครั้งเล่า…

พวกเสรีนิยมเมื่อรู้ว่าผู้ชายโดยกำเนิดแข่งขันกับผู้หญิงในกีฬานั้นไม่ยุติธรรม จงนิ่งเสีย นักสตรีนิยมเข้าใจว่าไม่ใช่ผู้ชายทุกคนที่เป็นนักข่มขืน พรรคเดโมแครตไม่เชื่อว่าทรัมป์เป็นชนชั้น รูปแบบมีความชัดเจน

การนิ่งเฉยและไม่ท้าทายความคิดภายในกลุ่มเป็นสิ่งที่ช่วยให้ความคิดบ้าๆ แพร่พันธุ์ได้

คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้:

ผู้ชายที่ท้าทายสตรีนิยมจะถูกหัวเราะเยาะ “แน่นอน เขาต้องพูดอย่างนั้น เขาเป็นผู้ชาย!” พรรครีพับลิกันที่ท้าทายพรรคเดโมแครตถูกปัดทิ้งโดยไม่ได้คิด “แน่นอนว่าเขาต้องพูดอย่างนั้น เขาเป็นรีพับลิกัน!”

แต่เมื่อหนึ่งในความท้าทายของคุณเอง คุณหยุด กลุ่มก็หยุด และทุกคนก็เริ่มคิด

เมื่อไม่นานมานี้ ความเงียบดังกล่าวได้กลายเป็นเรื่องปกติ ซึ่งนำเราไปสู่สภาพแวดล้อมที่เป็นพิษทางการเมือง เป็นโลกที่ผู้ชายโดยกำเนิดกำลังทำลายสถิติกีฬาของผู้หญิง และทนายความคนหนึ่งได้รับการยกย่องจากการเสนอว่าศาลควรป้องกันไม่ให้ผู้ชายท้าทายข้อกล่าวหาใดๆ นี่คือความจริงที่ไม่สงบที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้

ต้องใช้บุคคลที่กล้าหาญในการยืนขึ้นและพูดว่า "นี่มันบ้าอะไรกัน? มันบ้าไปแล้ว!" จากนั้นสิ่งต่าง ๆ จะกลับสู่ปกติ จนกว่าจะถึงเวลานั้น ความคลั่งไคล้จะเติบโตอย่างไร้การควบคุม และบทเรียนสำคัญในประวัติศาสตร์เตือนเราว่าเส้นทางนี้อาจนำไปสู่การสูญเสียชีวิตในท้ายที่สุด

เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณ! เรานำข่าวที่ไม่เซ็นเซอร์มาให้คุณ ฟรีแต่เราทำได้เพียงแค่นี้ด้วยการสนับสนุนของผู้อ่านที่ภักดีเช่น คุณ! หากคุณเชื่อในการพูดอย่างอิสระและเพลิดเพลินกับข่าวจริง โปรดพิจารณาสนับสนุนภารกิจของเราโดย เป็นผู้อุปถัมภ์ หรือโดยการทำ บริจาคครั้งเดียวที่นี่ 20% จาก ทั้งหมด เงินบริจาคให้ทหารผ่านศึก!

บทความเด่นนี้ต้องขอบคุณผู้สนับสนุนและผู้อุปถัมภ์ของเราเท่านั้น! คลิกที่นี่เพื่อตรวจสอบและรับข้อเสนอสุดพิเศษจากผู้สนับสนุนของเรา!