รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง
ความเอียงทางการเมือง
และโทนอารมณ์
บทความนี้แสดงให้เห็นถึงอคติแบบอนุรักษ์นิยม โดยเน้นถึงชัยชนะของผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา และลงท้ายด้วยข้อความเชิงบวกสำหรับฝ่ายอนุรักษ์นิยม
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์
น้ำเสียงทางอารมณ์เป็นบวกเล็กน้อย โดยเน้นไปที่ชัยชนะของสาเหตุแบบอนุรักษ์นิยมในคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์
| โดย ริชาร์ด เอิร์น - เป็นการปะทะกันระหว่างสิทธิของศิลปินในการปฏิบัติตามความเชื่อทางศาสนากับสิทธิของคู่รักเพศเดียวกันที่จะปราศจากการเลือกปฏิบัติ.
ศาลฎีกาสหรัฐก้าวเข้าสู่เวที:
Lorie Smith นักออกแบบกราฟิกในโคโลราโดปฏิเสธที่จะออกแบบเว็บไซต์งานแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกันเนื่องจากความเชื่อในศาสนาคริสต์ของเธอ อย่างไรก็ตาม กฎหมายโคโลราโดห้ามไม่ให้ธุรกิจต่างๆ ปฏิเสธบริการเนื่องจากรสนิยมทางเพศ
แต่ศาลฎีกาได้มีคำตัดสินครั้งประวัติศาสตร์อีกครั้งว่าศิลปินไม่ควรถูกบังคับให้สื่อสารข้อความที่ขัดแย้งกับค่านิยมทางศาสนาของพวกเขา
การพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์ทำให้ชุมชน LGBT เลิกคิ้ว แต่ก็ได้รับคำชมเชยจากกลุ่มอนุรักษ์นิยม
นี่คือวิธีการจัดเรียงของผู้พิพากษา:
ผู้พิพากษาหัวโบราณทั้งหกคนสนับสนุนสิทธิของสมิธในการปฏิเสธการให้บริการหากขัดแย้งกับความเชื่อทางศาสนาของเธอ ในทางกลับกัน พวกเสรีนิยมสามคนของศาลไม่เห็นด้วย
ผู้พิพากษานีล กอร์ซัค พิจารณาเสียงข้างมาก ความคิดเห็นย้ำว่าการแก้ไขครั้งที่ XNUMX ปกป้องเสรีภาพในการคิดและพูดอย่างเป็นอิสระโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล
ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ซึ่งไม่เห็นด้วยเรียกวันนี้ว่าเป็น "วันเศร้า" สำหรับรัฐธรรมนูญอเมริกัน กฎหมาย และชุมชน LGBT เธอเสียใจที่ตอนนี้ธุรกิจสาธารณะมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะปฏิเสธการให้บริการแก่ "ชนชั้นที่ได้รับการคุ้มครอง"
สิ่งนี้ทำให้นึกถึงอะไร
หลายคนคงจำคดีในปี 2018 ที่เกี่ยวข้องกับ Jack Phillips ช่างทำขนมปังในโคโลราโดที่ไม่ต้องการทำเค้กสำหรับงานแต่งงานของเพศเดียวกันเนื่องจากความเชื่อทางศาสนาของเขา ศาลเข้าข้างเขาอย่างหวุดหวิด แต่ไม่ได้ระบุว่ารัฐสามารถบังคับใช้กฎหมายที่พักสาธารณะในวงกว้างได้หรือไม่
การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในหลักนิติศาสตร์ของอเมริกา โดยเป็นการลากเส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพทางศาสนากับการคุ้มครองการต่อต้านการเลือกปฏิบัติอย่างชัดเจน
เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินครั้งสำคัญเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเสียงข้างมากของศาลฎีกาประกาศว่าโครงการรับสมัครที่คำนึงถึงเชื้อชาตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และยุติการกระทำที่ยอมรับในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ
หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ ผู้เขียน ความเห็นส่วนใหญ่โต้แย้งว่าโปรแกรมเหล่านี้ใช้เชื้อชาติในทางลบและมีส่วนในการเหมารวมทางเชื้อชาติ ผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสามคัดค้าน โดยผู้พิพากษา Sotomayor ยืนยันว่าการพิจารณาคดีตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในการศึกษา
นั่นไม่ใช่ทั้งหมด:
ในอีก 6-3 การตัดสินใจ ในสัปดาห์นี้ ศาลสูงสหรัฐได้ตัดสินให้ความคิดริเริ่มของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเป็นโมฆะในการลบล้างหนี้ของนักเรียนหลายพันล้านคน แผนดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อปลดหนี้ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ต่อผู้กู้ XNUMX ราย โดยมีโอกาสเพิ่มเป็น XNUMX เท่าในบางกรณี
อย่างไรก็ตาม รัฐอนุรักษ์นิยมโต้แย้งว่า Biden เกินอำนาจของเขาซึ่งเป็นท่าทีที่ศาลฎีกาเห็นด้วย
โดยรวมแล้วเป็นสัปดาห์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับพวกอนุรักษ์นิยม!
เข้าร่วมการสนทนา!