มันยากที่จะเชื่อว่าคนเหล่านี้ไม่ได้ล้อเล่น...
รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง
ความเอียงทางการเมือง
และโทนอารมณ์
บทความนี้แสดงให้เห็นถึงอคติแบบอนุรักษ์นิยม วิพากษ์วิจารณ์สตรีนิยม และมองว่าเป็นขบวนการหัวรุนแรงที่เป็นอันตรายต่อสังคม
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์
น้ำเสียงทางอารมณ์เป็นลบเล็กน้อย แสดงถึงความกังวลและไม่เห็นด้วยกับสถานะปัจจุบันของสตรีนิยมและวาทกรรมทางการเมือง
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์
Updated:
อ่าน
- สตรีนิยมกลายเป็นคำที่สกปรก แต่น้อยคนนักที่จะเข้าใจถึงความมืดมิดที่แฝงตัวอยู่ในแกนกลางของชุมชนแห่งนี้ ซึ่งความชั่วร้ายปลอมตัวเป็นความเห็นอกเห็นใจ
เมื่ออิปซอส สำรวจผู้หญิง สำหรับวันสตรีสากล 20% เห็นด้วยว่า “สตรีนิยมสร้างผลเสียมากกว่าผลดี” และ 25% กล่าวว่า “ความเป็นชายแบบดั้งเดิมกำลังถูกคุกคามในปัจจุบัน”
ตัวเลขเหล่านี้จากปี 2022 มีแนวโน้มสูงขึ้นในปัจจุบัน ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นทุกวันในภูมิทัศน์ทางการเมืองของเรา การโต้วาทีอย่างมีอารยะเป็นเรื่องของอดีตไปแล้ว การโต้วาทีทางการเมืองในปัจจุบันมักจะประกอบด้วยบทสนทนาต่อไปนี้:
เสรีนิยม: “คุณเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ!”
หัวโบราณ: “คุณเป็นคนเฒ่าหัวงู!”
การสบประมาทยังคงดำเนินต่อไป ต่างฝ่ายต่างโกรธแค้น และไม่มีอะไรสำเร็จ
ทำไมการเมืองถึงเป็นพิษ?
ปัจจุบันลัทธิสตรีนิยมมีลักษณะเป็นแคมเปญการแก้แค้นที่เกลียดชังผู้ชาย - นั่นเป็นการพูดน้อย สตรีนิยมสุดโต่งที่สะสมผู้ติดตามจำนวนมากบนโซเชียลมีเดียและดำรงตำแหน่งผู้มีอำนาจต่างมุ่งมั่นที่จะลงโทษผู้ชายทุกคนสำหรับอาชญากรรมที่เลือกไม่กี่คน
เราสามารถหาคำตอบนั้นได้โดยมองเข้าไปในมุมมืดของชุมชนสตรีนิยมออนไลน์ เป็นรูปแบบที่คุ้นเคยซึ่งพบเห็นได้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในทุกวันนี้ พวกหัวรุนแรงซึ่งเมื่อ XNUMX ปีที่แล้วอาจถูกตราหน้าว่าเป็นคนวิกลจริต กลับถูกกระแสหลักยกย่องและบูชาทันที
การใส่ร้ายกลุ่มสุดโต่งเหล่านี้และปล่อยให้พวกเขาเผยแพร่มุมมองของพวกเขาไปยังผู้ชมที่กว้างขึ้น ท้ายที่สุดแล้วจะเปลี่ยนนักคิดที่เคยพอประมาณไปสู่จุดสิ้นสุดสุดขั้วของสเปกตรัม - จากนั้นวงจรก็จะวนซ้ำ
ไม่ถึงทศวรรษที่ผ่านมา คำว่าเฟมินิสต์สร้างภาพพจน์ของผู้หญิงที่ต้องการความเท่าเทียม โดยเน้นที่ความเท่าเทียมกัน สตรีนิยมในประวัติศาสตร์ต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีในการเลือกตั้ง เป็นเจ้าของทรัพย์สิน และมีอาชีพ ซึ่งเป็นสิทธิที่มนุษย์ทุกคนสมควรได้รับ
ตอนนี้สตรีนิยมเป็นสัตว์ประหลาดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
สตรีนิยมสมัยใหม่ไม่ได้เกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน
อย่ามองไกลไปกว่านักสตรีนิยมและนักข่าว Ava Santina ผู้วิจารณ์ประจำของ Piers Morgan Uncensored ผู้ซึ่งกล่าวว่าสตรีนิยมยังไม่ไปไกลพอ
ในระหว่างการ
เมื่อพูดถึงเรื่องที่เด็กหนุ่มกลัวการถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ เอวาพูดตรงๆ ว่า “ฉันชอบความหวาดกลัวนั่น!… ฉันคิดว่าผู้ชายควรกลัว!” เพื่อให้เข้ากับบริบทนี้ เธอกำลังพูดถึงเด็กวัยรุ่นที่ทำตัวงุ่มง่ามและทำผิดพลาดโดยไร้เดียงสา ไม่ใช่ผู้ชายที่โตแล้ว!กระแสสตรีนิยมกลายเป็นหนวดที่แผ่กิ่งก้านสาขาของการเคลื่อนไหว #MeToo ที่ตีตราว่าผู้ชายทุกคนเป็นผู้ข่มขืน ผู้ทำร้าย และนักฆ่า และผู้หญิงทุกคนเป็นเหยื่อที่ไม่สามารถโกหกได้ #MeToo เป็นสิ่งที่ดี แต่นักสตรีนิยมได้นำไปใช้และปรับเปลี่ยนให้เหมาะกับวาระของพวกเขา
เป็นความคิดที่ฉลาด ใช้หัวข้อที่มีอารมณ์รุนแรง เช่น การล่วงละเมิดในครอบครัว ซึ่งคนส่วนใหญ่สามารถเกี่ยวข้องได้ ท้ายที่สุด พวกเราส่วนใหญ่รู้จักผู้หญิงคนหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นภรรยา แฟน แม่ ลูกสาว หรือพี่สาวน้องสาว ที่เคยมีประสบการณ์การถูกล่วงละเมิดในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
บุคคลเหล่านี้สามารถปกปิดความเกลียดชังต่อกลุ่มคนได้ ในกรณีนี้คือผู้ชาย ด้วยม่านแห่งความเห็นอกเห็นใจ
การพิจารณาคดีคนดังที่ทำให้สตรีนิยมโกรธ
สตรีนิยมยุคใหม่แบรนด์นี้ได้รับแรงผลักดันหลังจากการพิจารณาคดีคนดังที่มีชื่อเสียงระดับสูงของ Depp vs. Heard ในปีที่แล้ว
แอมเบอร์ เฮิร์ด นักแสดงสาวกล่าวหาและป้ายสีจอห์นนี่ เดปป์ว่าเป็นผู้ทำร้าย โดยกล่าวว่าเขาล่วงละเมิดทางอารมณ์ ร่างกาย และทางเพศขณะที่ทั้งคู่แต่งงานกัน
เดปป์ฟ้องเฮิร์ดในข้อหาหมิ่นประมาทโดยอ้างว่าข้อกล่าวหาเป็นเท็จและทำให้อาชีพของเขาเสียหาย เฮิร์ดยังฟ้องกลับในข้อหาหมิ่นประมาทเนื่องจากทนายความของเดปป์ตราหน้าว่าเธอเป็นคนโกหก
คณะลูกขุนรับฟังคำให้การเป็นพยานหลายสัปดาห์และท้ายที่สุดก็พบว่าจอห์นนี่ เดปป์เข้าข้าง โดยสรุปว่าแอมเบอร์ เฮิร์ดรู้เท่าทันโกหกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการละเมิด
ผู้สนับสนุนสิทธิของผู้ชายต่างยกย่องว่าเดปป์ได้รับความยุติธรรมและตระหนักว่าผู้ชายสามารถตกเป็นเหยื่อของข้อกล่าวหาเท็จได้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการละเมิดอีกด้วย
อีกด้านหนึ่งของเหรียญ…
สตรีนิยมไม่ยอมใครง่ายๆเข้าสู่ภาวะถดถอย ปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของคณะลูกขุน ตีตราการพิจารณาคดีทั้งหมดว่าเป็นส่วนขยายของระบอบปิตาธิปไตย (คำที่สตรีนิยมกล่าวถึงระบบที่ผู้ชายครอบงำ) และบูชาแอมเบอร์
ด้วยวลีคลาสสิกของ #BelieveAllWomen นักสตรีนิยมโจมตีสื่อกระแสหลักโดยอ้างว่าแบบอย่างนี้อันตรายเพียงใด - คำตัดสินจะกระตุ้นให้ผู้ชายจำนวนมากขึ้นฟ้องผู้กล่าวหาของพวกเขาอย่างเงียบๆ
ไม่มีการกล่าวถึงวิธีการทำงานของระบบยุติธรรมหรือระยะเวลาที่คณะลูกขุนลงทุนในคดีนี้ ไม่สำคัญสำหรับสตรีนิยมว่าเฮิร์ดไม่มีหลักฐานและแสดงจุดยืนอย่างโจ่งแจ้ง - ไม่สำคัญว่าจอห์นนี่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าแอมเบอร์ข่มเหงเขา
สิ่งที่สำคัญคือเพศ ผู้หญิงต้องเชื่อเสมอ - ผู้ชายมีความผิดเสมอ
ความยุติธรรมคือ อย่างน่าทึ่ง เรียบง่ายในโลกของสตรีนิยมสุดโต่ง
คุณอาจคิดว่าข้อความนั้นเกินจริง แต่อย่างที่คุณเห็น มันแย่จริงๆ ถ้าไม่แย่ไปกว่านี้
หลักนิติธรรมภายใต้สตรีนิยม
ลองดู Charlotte Proudman นักสิทธิสตรีและทนายความที่มีชื่อเสียงในสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการพูดจาโผงผางแบบเกลียดผู้ชายใน Twitter และความรักที่มีต่อ Amber Heard อย่างไม่เปลี่ยนแปลง ทุกๆ สองสามชั่วโมง บัญชี Twitter ของ Proudman จะทวีตถึงผู้ติดตามกว่า 70,000 คนของเธอเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของผู้ชาย
บางครั้งทวีตของ Proudman ก็ตลกมาก หลายคนจะวิจารณ์ว่าเธอต้องเป็นบัญชีล้อเลียน มีคนล้อเล่น น่าเสียดายที่เธอจริงจังมากและยังคงทำงานเป็นทนายความในศาลครอบครัวของสหราชอาณาจักรต่อไป
ก่อนอื่น Proudman ทนายความกล่าวในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับ Depp vs. Heard ว่า "หลักฐานไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้เลย" นี่คือความคิดของ Proudman; แม้จะเป็นทนายความที่ผ่านการฝึกอบรม เธอไม่สนใจหลักฐานว่าไม่สำคัญและให้ความสำคัญกับเรื่องเพศแทน
บัญชี Twitter ของ Proudman จะทำให้คุณทึ่ง…
Proudman ยกย่องแนวคิดของผู้หญิงข้ามเพศเพราะพวกเธอปฏิเสธความเป็นชายอย่างจริงจัง “สาวข้ามเพศเป็นตัวแทนของการปฏิเสธระบบปิตาธิปไตยขั้นสูงสุด อะไรจะยิ่งใหญ่กว่า F^^^ คุณมากกว่าการปฏิเสธความเป็นชายที่เป็นอันตรายแบบดั้งเดิม”
นักสตรีนิยมสุดโต่งจำนวนมากที่ขัดแย้งกันเช่น Proudman สนับสนุนการเคลื่อนไหวของคนข้ามเพศอย่างมากและแสดงความกังวลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้ชายแท้ๆ ที่ใช้ห้องน้ำร่วมกับผู้หญิง พราวแมนกล่าวว่า “ถ้าผู้ชายต้องการล่วงละเมิดผู้หญิง เขาจะทำโดยไม่คำนึงว่าเขาจะใช้ห้องสุขาแยกต่างหากหรือไม่”
พราวแมนต้องป่วยในวันที่พวกเขาสอนแนวคิดเรื่องอาชญากรรมแห่งโอกาสที่โรงเรียนกฎหมาย อย่างไรก็ตาม องค์กรที่เอนเอียงไปทางซ้ายส่วนใหญ่ยอมรับว่าเกือบ 30% ของการล่วงละเมิดทางเพศนั้นไม่ได้วางแผนไว้ โดยที่ผู้กระทำความผิดฉวยโอกาสจากสถานการณ์หนึ่ง เช่น อยู่ในห้องน้ำเดียวกัน
แม้ว่าเธอจะมีมุมมองสุดโต่งและการดูถูกเหยียดหยามผู้ชายอย่างเห็นได้ชัด แต่ Proudman ก็รอดพ้นจากการยกเลิกเนื่องจากเธอมีความสอดคล้องกับฝ่ายซ้ายทางการเมือง แม้จะมีข้อร้องเรียนมากมาย แต่เธอยังคงทำงานเป็นทนายความ มีให้เห็นเป็นประจำในรายการข่าวกระแสหลัก และเขียนบทความวิจารณ์ให้กับหนังสือพิมพ์ชื่อดังหลายฉบับ
มันแย่ลง:
ในเดือนพฤษภาคม พราวแมนเผยแพร่คำแนะนำของเธอเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบศาลครอบครัวในสหราชอาณาจักร โดยมีชื่อว่า “การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ 10 ประการใน The Victims' Bill".
หมายเลข 6 ในรายชื่อของเธอระบุอย่างเย็นชา: “เมื่อผู้ร้องเรียนกล่าวหาว่ามีการข่มขืน การทารุณกรรมในครอบครัว หรือการบีบบังคับ ผู้ถูกกล่าวหาไม่ควรได้รับอนุญาตให้แสวงหาข้อค้นพบว่าผู้ร้องเรียนได้ 'โกหก' เกี่ยวกับข้อกล่าวหา วิธีการนี้เป็นการกีดกันผู้ร้องเรียนจากการกล่าวหาว่าเป็นการล่วงละเมิด ปล่อยให้เด็กๆ เสี่ยงต่ออันตรายที่แก้ไขไม่ได้”
โปรดอ่านอีกครั้งและพิจารณา…
Proudman เสนอกฎหมายอย่างจริงจังเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ชายปกป้องตัวเองจากข้อกล่าวหา - พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ของพวกเขา!
วิธีการนี้จะไม่สนับสนุนการกล่าวหาเท็จในศาลครอบครัวหรือไม่ เนื่องจากมารดาที่สิ้นหวังจะรู้ว่าการกล่าวหาว่าล่วงละเมิดจะเป็นชัยชนะโดยอัตโนมัติ
แม้จะมีผู้คนจำนวนมากที่แสดงความไม่พอใจต่อการเหยียดเพศอย่างโจ่งแจ้งของ Proudman แต่หลายคนก็บูชาเธอในฐานะสัญลักษณ์สตรีนิยม และเธอก็เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คน
'จิตเวชศาสตร์เป็นปรมาจารย์ที่มีแผ่นใบสั่งยา'
บุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งในชุมชนสตรีนิยมหัวรุนแรงและผู้ที่รีทวีตบ่อยๆ ของ Proudman คือดร. เจสสิก้า เทย์เลอร์ นักจิตวิทยาที่กล่าวว่า “จิตเวชศาสตร์คือปิตาธิปไตยที่มีแผ่นใบสั่งยาและปากกาที่เต็มไปด้วยหมึก”
ความเชื่อหลักของเทย์เลอร์คือผู้ชายในสาขาสุขภาพจิตและจิตวิทยากำลังวินิจฉัยผู้หญิงที่มีความผิดปกติทางจิตอย่างไม่ยุติธรรมเพื่อเป็นหนทางในการกดขี่พวกเขา
เทย์เลอร์กำลังพยายามผลักดันคู่มือการวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิต (DSM) ฉบับของเธอที่ใช้ในจิตเวชศาสตร์เพื่อวินิจฉัยความเจ็บป่วยทางจิต
ซึ่งแตกต่างจาก DSM คือ “คู่มือการบาดเจ็บที่บ่งชี้” ของ Taylor ไม่มี “ความผิดปกติ” “การติดฉลาก” หรือ “เกณฑ์การวินิจฉัย” — เพราะสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นปรมาจารย์
เจสสิก้า เทย์เลอร์ยังเชื่อด้วยว่าระบบศาลครอบครัวซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางอยู่แล้วว่าผู้หญิงต้องมาก่อนนั้น มักจะติดป้ายว่ามารดาป่วยทางจิตบ่อยเกินไป โพสต์มีมถึงผู้ติดตามเกือบหนึ่งแสนคนของเธอโดยกล่าวว่า "ภาพจริงจากศาลครอบครัว" พร้อมดัดแปลงการ์ตูนจาก The Simpsons ที่บรรยายว่า "0 วันโดยไม่ต้องกล่าวหาว่าแม่ป่วยทางจิต" โดยศาลครอบครัว
ในความเป็นจริง คนส่วนใหญ่วิพากษ์วิจารณ์ศาลครอบครัวที่ให้ความสำคัญกับมารดามากกว่าบิดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรที่เทย์เลอร์อาศัยอยู่ สถิติแสดงให้เห็นว่า พ่อ มีข้อเสียอย่างชัดเจนในระบบศาลครอบครัว โดยประมาณ 93% ของอำนาจปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวตกเป็นของแม่
ระบบศาลครอบครัวในสหราชอาณาจักรพังทลายมากจนมีส่วนทำให้สถิติที่น่าตกใจของเด็กประมาณ 1 ใน 3 เติบโตขึ้นมาโดยไม่มีพ่อ และบ่อยครั้งมากที่ผู้ชายไม่ได้เลือก - แม่ 40% ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าขัดขวางการติดต่อ ตามรายงานของกรม สำหรับประกันสังคม
นั่นไม่เพียงพอสำหรับนักสตรีนิยมในปัจจุบัน
อาวุธสู่สตรีนิยมยุคใหม่ในปัจจุบัน
เช่นเดียวกับ “แพทย์” คนอื่นๆ ในรายชื่อนี้ ดร. เอ็มมา แคตซ์มักจะทวีตเกี่ยวกับการล่วงละเมิดในครอบครัว แคทซ์เป็นนักเขียนและนักวิจัยเกี่ยวกับการควบคุมด้วยการบีบบังคับ ซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ของการล่วงละเมิดทางเพศในครอบครัวที่นักสตรีนิยมต้องเผชิญ
ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางต่อต้าน บังคับควบคุม ในสหรัฐอเมริกา และมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีกฎหมายต่อต้าน ซึ่งแน่นอนว่าแคลิฟอร์เนียก็เป็นหนึ่งเดียว สหราชอาณาจักรเพิ่งเริ่มตระหนักว่าเป็นการล่วงละเมิดรูปแบบหนึ่งในปี 2015 ภายใต้ พ.ร.บ.อาชญากรรมร้ายแรง.
รัฐบาลสหราชอาณาจักรระบุว่าการกระทำความผิดจะเกิดขึ้นหากบุคคลหนึ่ง “กระทำพฤติกรรมซ้ำๆ หรือต่อเนื่องต่อบุคคลอื่นที่ควบคุมหรือบีบบังคับ”
หลายคนจะรู้จักคำนี้หากติดตามการฟ้องร้องของแอนดรูว์ เทตในโรมาเนีย ซึ่งอ้างว่าเขาบังคับและบงการผู้หญิงให้ขายวิดีโอเซ็กซ์ออนไลน์
แม้ว่าผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่เหล่านี้เต็มใจเข้าร่วมและได้ประโยชน์จากวิดีโอเหล่านี้ และบางคนระบุอย่างชัดเจนว่า Tate ไม่ได้ชักใยพวกเธอ แต่อัยการโรมาเนียยืนยันว่าพวกเธอเป็นเหยื่อ — พวกเธอแค่ไม่รู้เพราะพวกเธอถูกล้างสมอง — เห็นได้ชัดว่า
ตามที่สตรีนิยม การควบคุมด้วยการบีบบังคับมีตั้งแต่การล้างสมองด้านการคำนวณที่ปลายด้านหนึ่งไปจนถึงการร้องขออย่างสุภาพที่อีกด้านหนึ่ง การบอกคู่ของคุณว่าจะใส่ชุดอะไรหรือขอให้เธอไม่ออกไปข้างนอกตอนกลางคืนเพราะมันอันตราย
นักสตรีนิยมสมัยใหม่หลายคนเป็นผู้สนับสนุนอย่างรุนแรงที่สุดในการทำแท้งที่ถูกต้องตามกฎหมายจนถึงเดือนที่เก้าของการตั้งครรภ์ - ฟังสิ่งที่ Proudman กล่าว
! สตรีนิยมเช่น Emma Katz พยายามเชื่อมโยงการควบคุมด้วยการบีบบังคับกับกฎหมายการทำแท้ง โดยอ้างว่าผู้ชายพอใจในการบังคับให้ผู้หญิงให้กำเนิดลูก!“ผู้หญิงที่ถูกควบคุมอย่างบีบบังคับและ #ตั้งครรภ์ มักจะไม่สามารถเข้าถึงเงินได้เนื่องจากปัญหาทางเศรษฐกิจของ 'คู่นอน' สิ่งนี้จำกัดความสามารถในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพการทำแท้งอย่างปลอดภัยในอีกรัฐหนึ่ง”
สตรีคลั่งไคล้ยิมนาสติกจิตที่ทำเพื่อเชื่อมโยงอุดมการณ์ทั้งหมดของพวกเขาเข้าด้วยกันต้องเหนื่อยมาก!
สิ่งนี้ทำให้ยุ่งเหยิง:
Katz เพิ่งเขียน โพสต์บล็อกซึ่งซ่อนอยู่หลังกำแพงการจ่ายเงิน แต่สรุปใน Twitter ว่า “ผู้ชายที่พูดจาหยาบคายได้เปิดเผยว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขาได้รับประโยชน์มากมายจากการล่วงละเมิดต่อผู้หญิงและเด็ก”
หากคุณสามารถหาผู้ชายคนหนึ่งที่พูดถึง “ผลประโยชน์มหาศาล” ที่เขาได้รับในสังคมจากการเหยียดหยามผู้หญิงและเด็กอย่างเปิดเผย ให้บอกชื่อและทำให้เขาอับอายในส่วนความคิดเห็น — ฉันจะไม่กลั้นหายใจ
การรีทวีตนั้นน่าตกใจพอๆ กัน:
เลื่อนลงไปตามไทม์ไลน์ของ Kat'z Twitter หนึ่งในรีทวีตแรกระบุว่า "เชื่อแม่ พวกเขากำลังพูดความจริง”
เท่านี้ก็ปิดคดีแล้ว ผู้หญิงโกหกไม่ได้แล้วเหรอ?
“ไม่ใช่ “ข้อพิพาทเกี่ยวกับชีวิตสมรส” แต่เป็นการล่วงละเมิด ไม่ใช่ “ปัญหาการสื่อสาร” แต่เป็น #การบังคับควบคุม ไม่ใช่ “ปัญหาครอบครัว” แต่เป็นการทรมาน #ความรุนแรงในครอบครัว & #การบังคับขู่เข็ญ เป็นรูปแบบหนึ่งของ #การทรมานที่รุนแรงเทียบเท่าหรือมากกว่าประสบการณ์ของ POWs และ PTSD” retweet จาก Katz โพสต์ครั้งแรกโดย @KilmerLawSuit
ปัญหาชีวิตสมรสและปัญหาครอบครัวเปรียบได้กับการเล่นกระดานโต้คลื่นทุกวันจริงหรือ?
สตรีนิยมในสื่อ
ในขณะที่เลื่อนดูรีทวีตเพิ่มเติม เราพบนักข่าว NBC Kat Tenbarge นักข่าวด้านเทคโนโลยีและวัฒนธรรมที่เชื่อว่าผู้หญิงจะไม่กล่าวหาเรื่องชื่อเสียงหรือเงินทองอย่างผิดๆ
“มันไม่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อเหยื่อ เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมไม่มีข้อผิดพลาด ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าคนที่เปราะบางโกหก แต่คนที่มีอำนาจพูดความจริง ไร้เดียงสาที่จะคิดว่าใครบางคนจะโกหกเกี่ยวกับการล่วงละเมิดหรือทำร้ายร่างกายเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินหรือชื่อเสียง”
มันไม่ไร้เดียงสาหรอกหรือที่จะคิดว่าใครบางคนจะไม่ทำอะไรเพื่อเงินหรือชื่อเสียง?
ประวัติศาสตร์ของมนุษย์เต็มไปด้วยตัวอย่างของการฆ่าคนทั้งสองเพศเพื่อสิ่งนี้ นับประสาอะไรกับการตั้งข้อกล่าวหาเท็จ ซึ่งผลที่ตามมาโดยทั่วไปจะน้อยมาก
ลองนึกภาพว่าวิชาชีพทางกฎหมายจะง่ายเพียงใดหากสตรีเหล่านี้รับผิดชอบ:
ผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องเรียนกฎหมายหลายปี ถ้าพวกเขาสามารถระบุเพศของผู้กล่าวหาและจำเลยได้อย่างถูกต้อง (จริงอยู่ว่าไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปในโลกปัจจุบัน) พวกเขาก็จะได้รับงาน ในโลกที่ดำเนินการโดยนักสตรีนิยม ผู้พิพากษาจะตัดสินคดีโดยอิงตามรายการตรวจสอบสองชั้นแบบง่ายๆ พร้อมหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีที่เป็นรูปธรรม
ผู้กล่าวหา: หญิง, ตรวจสอบ จำเลย: ชาย, ตรวจสอบ คำตัดสิน: มีความผิด ประโยค: ตอน!
สะท้อนเป็นภาพใหญ่
นักสตรีนิยมในรายชื่อนี้อาจหัวเราะเยาะความโง่เขลาของตัวอย่างข้างต้น แต่ไม่เข้าใจว่าสิ่งที่พวกเขาแนะนำนั้นเหมือนกันมาก เพียงแต่ห่อหุ้มด้วยภาษาที่สละสลวย การเคลื่อนไหวของสตรีนิยมถูกวางยาพิษโดยความคิดแบบคลาสสิกว่า "เรากับพวกเขา" ที่ว่าผู้ชายทุกคนเป็น "คนเลว" และผู้หญิงทุกคนเป็น "คนดี"
อย่าเข้าใจฉันผิด:
ความคิดนี้ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับสตรีนิยม - มันแพร่หลายไปทั่วทุกกลุ่มและพรรคการเมือง น่าจะเป็นปัจจัยสนับสนุนหลักต่อบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบัน
ความกลัวการถูกปฏิเสธภายในกลุ่มของตนเองทำให้คนอื่นๆ ได้เปรียบ — การมีมุมมองที่เป็นทางเลือกนั้นเสี่ยงเกินไปในโลกที่ทุกสิ่งที่คุณพูดสามารถแพร่ระบาดได้ภายในไม่กี่วินาที ดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงรับเอาอุดมการณ์ส่วนรวมมาใช้เป็นมาตรการที่สิ้นหวังเพื่อป้องกันตนเองจากการยกเลิกอันน่าสะพรึงกลัว
เราเห็นมันครั้งแล้วครั้งเล่า…
พวกเสรีนิยมเมื่อรู้ว่าผู้ชายโดยกำเนิดแข่งขันกับผู้หญิงในกีฬานั้นไม่ยุติธรรม จงนิ่งเสีย นักสตรีนิยมเข้าใจว่าไม่ใช่ผู้ชายทุกคนที่เป็นนักข่มขืน พรรคเดโมแครตไม่เชื่อว่าทรัมป์เป็นชนชั้น รูปแบบมีความชัดเจน
การนิ่งเฉยและไม่ท้าทายความคิดภายในกลุ่มเป็นสิ่งที่ช่วยให้ความคิดบ้าๆ แพร่พันธุ์ได้
คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้:
ผู้ชายที่ท้าทายสตรีนิยมจะถูกหัวเราะเยาะ “แน่นอน เขาต้องพูดอย่างนั้น เขาเป็นผู้ชาย!” พรรครีพับลิกันที่ท้าทายพรรคเดโมแครตถูกปัดทิ้งโดยไม่ได้คิด “แน่นอนว่าเขาต้องพูดอย่างนั้น เขาเป็นรีพับลิกัน!”
แต่เมื่อหนึ่งในความท้าทายของคุณเอง คุณหยุด กลุ่มก็หยุด และทุกคนก็เริ่มคิด
เมื่อไม่นานมานี้ ความเงียบดังกล่าวได้กลายเป็นเรื่องปกติ ซึ่งนำเราไปสู่สภาพแวดล้อมที่เป็นพิษทางการเมือง เป็นโลกที่ผู้ชายโดยกำเนิดกำลังทำลายสถิติกีฬาของผู้หญิง และทนายความคนหนึ่งได้รับการยกย่องจากการเสนอว่าศาลควรป้องกันไม่ให้ผู้ชายท้าทายข้อกล่าวหาใดๆ นี่คือความจริงที่ไม่สงบที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้
ต้องใช้บุคคลที่กล้าหาญในการยืนขึ้นและพูดว่า "นี่มันบ้าอะไรกัน? มันบ้าไปแล้ว!" จากนั้นสิ่งต่าง ๆ จะกลับสู่ปกติ จนกว่าจะถึงเวลานั้น ความคลั่งไคล้จะเติบโตอย่างไร้การควบคุม และบทเรียนสำคัญในประวัติศาสตร์เตือนเราว่าเส้นทางนี้อาจนำไปสู่การสูญเสียชีวิตในท้ายที่สุด
เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณ! เรานำข่าวที่ไม่เซ็นเซอร์มาให้คุณ ฟรีแต่เราทำได้เพียงแค่นี้ด้วยการสนับสนุนของผู้อ่านที่ภักดีเช่น คุณ! หากคุณเชื่อในการพูดอย่างอิสระและเพลิดเพลินกับข่าวจริง โปรดพิจารณาสนับสนุนภารกิจของเราโดย เป็นผู้อุปถัมภ์ หรือโดยการทำ บริจาคครั้งเดียวที่นี่ 20% จาก ทั้งหมด เงินบริจาคให้ทหารผ่านศึก!
By ริชาร์ด เอิร์น - ไลฟ์ไลน์ มีเดีย
ติดต่อ: Richard@lifeline.news
ที่เผยแพร่:
อัพเดตครั้งล่าสุด:
อ้างอิง (รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง):
เข้าร่วมการสนทนา!