กำลังโหลด . . .LOADED
Supreme Court website designer LifeLine Media uncensored news banner

SUPREME Week: พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับชัยชนะอีกครั้งในการพิจารณาคดีหลัก

ผู้ออกแบบเว็บไซต์ศาลฎีกา

รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง

การอ้างอิงคือลิงก์ที่ใช้รหัสสีตามประเภท
เอกสารศาลอย่างเป็นทางการ: 3 แหล่ง

ความเอียงทางการเมือง

และโทนอารมณ์

ซ้ายสุดพวกเสรีนิยมศูนย์

บทความนี้แสดงให้เห็นถึงอคติแบบอนุรักษ์นิยม โดยเน้นถึงชัยชนะของผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา และลงท้ายด้วยข้อความเชิงบวกสำหรับฝ่ายอนุรักษ์นิยม
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์

หัวโบราณขวาสุด
โกรธเชิงลบเป็นกลาง

น้ำเสียงทางอารมณ์เป็นบวกเล็กน้อย โดยเน้นไปที่ชัยชนะของสาเหตุแบบอนุรักษ์นิยมในคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้
สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์

บวกสนุกสนาน
ที่เผยแพร่:

Updated:
นาที
อ่าน

 | โดย ริชาร์ด เอิร์น - เป็นการปะทะกันระหว่างสิทธิของศิลปินในการปฏิบัติตามความเชื่อทางศาสนากับสิทธิของคู่รักเพศเดียวกันที่จะปราศจากการเลือกปฏิบัติ.

ศาลฎีกาสหรัฐก้าวเข้าสู่เวที:

Lorie Smith นักออกแบบกราฟิกในโคโลราโดปฏิเสธที่จะออกแบบเว็บไซต์งานแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกันเนื่องจากความเชื่อในศาสนาคริสต์ของเธอ อย่างไรก็ตาม กฎหมายโคโลราโดห้ามไม่ให้ธุรกิจต่างๆ ปฏิเสธบริการเนื่องจากรสนิยมทางเพศ

แต่ศาลฎีกาได้มีคำตัดสินครั้งประวัติศาสตร์อีกครั้งว่าศิลปินไม่ควรถูกบังคับให้สื่อสารข้อความที่ขัดแย้งกับค่านิยมทางศาสนาของพวกเขา

การพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์ทำให้ชุมชน LGBT เลิกคิ้ว แต่ก็ได้รับคำชมเชยจากกลุ่มอนุรักษ์นิยม

นี่คือวิธีการจัดเรียงของผู้พิพากษา:

ผู้พิพากษาหัวโบราณทั้งหกคนสนับสนุนสิทธิของสมิธในการปฏิเสธการให้บริการหากขัดแย้งกับความเชื่อทางศาสนาของเธอ ในทางกลับกัน พวกเสรีนิยมสามคนของศาลไม่เห็นด้วย

ผู้พิพากษานีล กอร์ซัค พิจารณาเสียงข้างมาก ความคิดเห็นย้ำว่าการแก้ไขครั้งที่ XNUMX ปกป้องเสรีภาพในการคิดและพูดอย่างเป็นอิสระโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล

ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ซึ่งไม่เห็นด้วยเรียกวันนี้ว่าเป็น "วันเศร้า" สำหรับรัฐธรรมนูญอเมริกัน กฎหมาย และชุมชน LGBT เธอเสียใจที่ตอนนี้ธุรกิจสาธารณะมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะปฏิเสธการให้บริการแก่ "ชนชั้นที่ได้รับการคุ้มครอง"

สิ่งนี้ทำให้นึกถึงอะไร

หลายคนคงจำคดีในปี 2018 ที่เกี่ยวข้องกับ Jack Phillips ช่างทำขนมปังในโคโลราโดที่ไม่ต้องการทำเค้กสำหรับงานแต่งงานของเพศเดียวกันเนื่องจากความเชื่อทางศาสนาของเขา ศาลเข้าข้างเขาอย่างหวุดหวิด แต่ไม่ได้ระบุว่ารัฐสามารถบังคับใช้กฎหมายที่พักสาธารณะในวงกว้างได้หรือไม่

การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในหลักนิติศาสตร์ของอเมริกา โดยเป็นการลากเส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพทางศาสนากับการคุ้มครองการต่อต้านการเลือกปฏิบัติอย่างชัดเจน

เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินครั้งสำคัญเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเสียงข้างมากของศาลฎีกาประกาศว่าโครงการรับสมัครที่คำนึงถึงเชื้อชาตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และยุติการกระทำที่ยอมรับในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ

หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ ผู้เขียน ความเห็นส่วนใหญ่โต้แย้งว่าโปรแกรมเหล่านี้ใช้เชื้อชาติในทางลบและมีส่วนในการเหมารวมทางเชื้อชาติ ผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสามคัดค้าน โดยผู้พิพากษา Sotomayor ยืนยันว่าการพิจารณาคดีตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในการศึกษา

นั่นไม่ใช่ทั้งหมด:

ในอีก 6-3 การตัดสินใจ ในสัปดาห์นี้ ศาลสูงสหรัฐได้ตัดสินให้ความคิดริเริ่มของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเป็นโมฆะในการลบล้างหนี้ของนักเรียนหลายพันล้านคน แผนดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อปลดหนี้ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ต่อผู้กู้ XNUMX ราย โดยมีโอกาสเพิ่มเป็น XNUMX เท่าในบางกรณี

อย่างไรก็ตาม รัฐอนุรักษ์นิยมโต้แย้งว่า Biden เกินอำนาจของเขาซึ่งเป็นท่าทีที่ศาลฎีกาเห็นด้วย

โดยรวมแล้วเป็นสัปดาห์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับพวกอนุรักษ์นิยม!

เข้าร่วมการสนทนา!
สมัครรับจดหมายข่าว
แจ้งเตือน
0 ความคิดเห็น
การตอบกลับแบบอินไลน์
ดูความคิดเห็นทั้งหมด
0
จะรักความคิดของคุณโปรดแสดงความคิดเห็นx