หัวข้อ: ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์สำคัญกว่าบัตรลงคะแนน

ศาลฎีกาของ IDAHO ปฏิเสธการอุทธรณ์ในคดีฆาตกรรมนักศึกษาที่น่าตกใจ

13 มีนาคม 2024 - ศาลฎีกาไอดาโฮยกฟ้องคำอุทธรณ์ของไบรอัน โคห์เบอร์เกอร์เมื่อวันอังคาร ผู้พิทักษ์สาธารณะของ Kohberger แย้งว่าคำฟ้องของเขาในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาสี่กระทงและการลักทรัพย์หนึ่งกระทงได้รับการจัดการอย่างไม่เหมาะสมโดยอัยการ

คณะลูกขุนใหญ่ได้รับคำแนะนำให้ดำเนินคดีหากพวกเขาพบว่ามีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่เข้มงวดมากกว่าสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการเพิกถอนคำอุทธรณ์ของศาลฎีกาไอดาโฮไม่ได้รับการเปิดเผย

Kohberger ปริญญาเอกอายุ 29 ปี นักเรียนจากเพนซิลเวเนียถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่ไม่สามารถบรรยายได้ในกรุงมอสโก รัฐไอดาโฮ เขาถูกกล่าวหาว่าแทรกซึมเข้าไปในหอพักนอกมหาวิทยาลัยและสังหารนักศึกษามหาวิทยาลัยไอดาโฮสี่คนอย่างโหดเหี้ยมในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2022 การเสนอราคาของเขาเพื่อขัดขวางการดำเนินคดีโดยท้าทายการที่ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะละทิ้งคำฟ้องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์

ขณะที่โคห์เบอร์เกอร์กำลังรอการพิจารณาคดีจากการกระทำที่ชั่วร้ายของเขา คดีนี้ก็ยังคงพัฒนาต่อไป คำตัดสินล่าสุดนี้บ่งบอกถึงความก้าวหน้าอีกก้าวหนึ่งสู่ความยุติธรรมสำหรับเหยื่อ

ศาลฎีกา: รีสอร์ทสุดท้ายสำหรับศาสตราจารย์ CUNY ฟ้องร้องสหภาพเหนือข้อกล่าวหาต่อต้านชาวยิว

22 มกราคม 2024 - กลุ่มอาจารย์จาก City University of New York (CUNY) กำลังดำเนินการทางกฎหมายกับสหภาพครู Professional Staff Congress/CUNY (PSC) พวกเขากล่าวหาว่า PSC สนับสนุนการต่อต้านชาวยิว เหล่าอาจารย์มองเห็นความหวังสูงสุดในการแทรกแซงของศาลฎีกา แม้ว่าพวกเขาจะลาออกจากสหภาพแรงงานเนื่องจากมีอคติต่อต้านชาวยิว แต่กฎหมายของรัฐก็กำหนดให้พวกเขารักษาความสัมพันธ์กับสหภาพแรงงานไว้

ข้อพิพาทดังกล่าวปะทุขึ้นเมื่อ PSC รับรอง “มติในการสนับสนุนชาวปาเลสไตน์” ในปี 2021 ศาสตราจารย์ XNUMX คนตีความมตินี้ว่าเป็นการต่อต้านชาวยิวและต่อต้านอิสราเอล ส่งผลให้พวกเขาถอนตัวออกจากสหภาพ อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐนิวยอร์กกำหนดว่าอาจารย์คนเดียวกันนี้จะต้องเป็นตัวแทนของสหภาพนี้ในการเจรจาต่อรองร่วมกัน

อัฟราฮัม โกลด์สตีน ศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์และหนึ่งในหกผู้คัดค้าน แสดงความไม่พอใจที่ถูกบังคับให้สอดคล้องกับสหภาพแรงงานที่เขาเชื่อว่าออกแถลงการณ์ต่อต้านยิวโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากเขา

การต่อสู้ทางกฎหมายนี้เกิดขึ้นต่อจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญใน Janus v. AFSCME (2018) ศาลตัดสินว่าพนักงานของรัฐที่ไม่ใช่สมาชิกไม่สามารถถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานได้ เนื่องจากสหภาพแรงงานละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก

ศาลในสหราชอาณาจักรประเด็นปัญหาทั้งหมด คำเตือน: อันตรายของ AI ในการวิเคราะห์ทางกฎหมาย

09 มกราคม 2024 - เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลและศาลยุติธรรมของสหราชอาณาจักรส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการวิจัยและวิเคราะห์ทางกฎหมาย พวกเขาชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น เช่น ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อคติ และความไม่ถูกต้อง Master of the Rolls Geoffrey Vos เน้นย้ำว่าผู้พิพากษาควรรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตนเองต่อไป โดยไม่ปฏิเสธ AI โดยสิ้นเชิง

คำเตือนนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การสนทนาเริ่มร้อนแรงเกี่ยวกับบทบาทในอนาคตของ AI ในทางกฎหมาย ความเป็นไปได้มีตั้งแต่การเปลี่ยนทนายความไปจนถึงการตัดสินใจในคดี วิธีการอย่างรอบคอบของฝ่ายตุลาการถูกมองว่าเป็นการคิดล่วงหน้าสำหรับอาชีพที่มักจะยอมรับเทคโนโลยีช้า Ryan Abbott ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Surrey เน้นว่าขณะนี้มีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับวิธีการควบคุม AI

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชื่นชมความเคลื่อนไหวนี้ของฝ่ายตุลาการ เนื่องจากเป็นการกล่าวถึงความก้าวหน้าล่าสุดในเทคโนโลยี AI แบบตรงหน้า ขณะนี้อังกฤษและเวลส์เป็นหนึ่งในศาลชั้นนำทั่วโลกที่จัดการปัญหานี้ในเชิงรุก ครึ่งทศวรรษที่แล้ว European Commission for Efficiency of Justice ได้ออกกฎบัตรจริยธรรมเกี่ยวกับการใช้ AI ในระบบศาล ซึ่งมุ่งเน้นไปที่หลักการต่างๆ เช่น ความรับผิดชอบและการบริหารความเสี่ยง

การท้าทายศาลฎีกาอย่างกล้าหาญของ Biden: ความจริงเบื้องหลังตัวเลขการให้อภัยสินเชื่อนักเรียน

21 2023 ธันวาคม - ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกมากล่าวอ้างอย่างกล้าหาญเมื่อวันพุธ โดยโอ้อวดว่าเขาขัดขืนคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในเมืองมิลวอกี เขายืนยันว่าเขาได้ชำระหนี้ให้กับผู้คน 136 ล้านคนแล้ว คำแถลงนี้เกิดขึ้นแม้ว่าศาลฎีกาจะปฏิเสธแผนการให้อภัยเงินกู้มูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์ของเขาในเดือนมิถุนายนก็ตาม

อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างนี้ไม่เพียงแต่ท้าทายการแบ่งแยกอำนาจเท่านั้น แต่ยังไม่มีน้ำในเชิงข้อเท็จจริงอีกด้วย ตามข้อมูลตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคม มีการชำระหนี้เงินกู้นักเรียนเพียง 132 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้กู้เพียง 3.6 ล้านคน นี่ก็หมายความว่า Biden พูดเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนผู้รับผลประโยชน์ด้วยตัวเลขที่น่าประหลาดใจ – ประมาณ 133 ล้านคน

การแถลงข้อความอันเป็นเท็จของไบเดนทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใสของฝ่ายบริหารของเขา และการเคารพการตัดสินใจของศาล คำกล่าวของเขากระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการให้อภัยเงินกู้นักเรียนและผลกระทบที่กระเพื่อมต่อแง่มุมทางเศรษฐกิจ เช่น เจ้าของบ้านและผู้ประกอบการ

“เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความต้องการข้อมูลที่ถูกต้องจากผู้นำของเรา และการปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลด้วยความเคารพ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเจรจาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับผลกระทบด้านนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลกระทบเหล่านี้ส่งผลกระทบต่ออนาคตทางการเงินของชาวอเมริกันหลายล้านคน”

ศาลฎีกาของรัฐเท็กซัสปฏิเสธการท้าทายการทำแท้ง: หญิงตั้งครรภ์ที่มีความผิดปกติของทารกในครรภ์ถูกบังคับให้ออกจากรัฐ

12 2023 ธันวาคม - Kate Cox หญิงตั้งครรภ์จากเท็กซัส พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์เลวร้ายเมื่อทารกในครรภ์ได้รับการวินิจฉัยว่ามีภาวะ Trisomy 18 ซึ่งเป็นภาวะร้ายแรง ด้วยการห้ามทำแท้งอย่างเข้มงวดของรัฐ เธอไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องออกจากเท็กซัสและไปทำแท้งที่อื่น สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนที่ศาลฎีกาของรัฐเท็กซัสจะปฏิเสธคำท้าทายของเธอต่อกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวด

Cox ใช้เวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ในการพยายามขออนุมัติจากศาลให้ยุติการตั้งครรภ์ของเธอ เนื่องจากความเสี่ยงด้านสุขภาพและปัญหาภาวะเจริญพันธุ์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต อย่างไรก็ตาม อัยการสูงสุด Ken Paxton แย้งว่า Cox ไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอว่าภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ของเธอเป็นอันตรายถึงชีวิต

แม้หลังจากออกจากเท็กซัส คดีของค็อกซ์ก็ถูกยกฟ้องโดยศาลฎีกาของรัฐ ศาลตัดสินว่าแม้ว่าภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ของ Cox จะรุนแรง แต่ก็ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตของเธอในทันทีตามที่กฎหมายกำหนดสำหรับข้อยกเว้น

ศูนย์สิทธิในการเจริญพันธุ์เป็นตัวแทนของคอคส์ในระหว่างการทดสอบครั้งนี้ พวกเขารายงานว่าเธอไปห้องฉุกเฉินบ่อยครั้งเนื่องจากปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ของเธอ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้เปิดเผยว่าในที่สุดเธอก็ไปเข้ารับการรักษาที่ไหน

การต่อสู้ของทรัมป์: การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สิบสี่ถือเป็นจุดศูนย์กลางในการลงคะแนนเสียง

03 พฤศจิกายน 2023 - การต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นกำลังทำให้ประเด็น "Insurrection Clause" ของการแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบสี่เป็นประเด็นสำคัญ โจทก์โต้แย้งว่าการกระทำของประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 น่าจะขัดขวางไม่ให้เขาปรากฏตัวในบัตรลงคะแนนในอนาคต

ความท้าทายทางกฎหมายนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในรัฐใดรัฐหนึ่ง กรณีที่คล้ายกันนี้กำลังเกิดขึ้นทั่วประเทศ รวมถึงโคโลราโดด้วย ในกรณีนี้ ผู้พิพากษา ซาราห์ วอลเลซ ผู้ได้รับแต่งตั้งจากจาเร็ด โพลิส ผู้ว่าการพรรคเดโมแครต เป็นประธานในคดีนี้ มีความเป็นไปได้ที่ปัญหานี้อาจบานปลายไปยังศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

ทีมป้องกันของทรัมป์โต้กลับโดยยืนยันว่าการแก้ไขนี้ไม่ครอบคลุมถึงประธานาธิบดี พวกเขาเน้นว่าแม้ว่าจะกล่าวถึงวุฒิสมาชิกและผู้แทนราษฎร แต่ก็ไม่ได้รวมถึงประธานาธิบดีอย่างชัดเจน คำสาบานของประธานาธิบดีมีบทบัญญัติแยกต่างหากในรัฐธรรมนูญ