บิ๊กซีเคร็ท ที่ บิ๊กฟาร์มา คิดว่าโง่เกินกว่าจะเข้าใจ!
ยาเสพติด หนู ดีเอ็นเอ และการทุจริตของยารายใหญ่
Updated:
อ่าน
. . .
ดูเพิ่มเติม
[สถิติอย่างเป็นทางการ: 2 แหล่งที่มา] [เอกสารศาลอย่างเป็นทางการ: 1 แหล่งที่มา] [จากต้นทาง: 1 แหล่งที่มา] [เว็บไซต์ที่มีอำนาจสูงและเชื่อถือได้: 2 แหล่ง]เมื่อปลอดภัยและมีประสิทธิภาพตอนนี้ถึงตาย ทำไมถึงมีการเรียกคืนยาจำนวนมาก?
By ริชาร์ด เอิร์น - เราควรสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อหรือไม่ว่ายาทั้งหมดปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเพราะ อย. พูดอย่างนั้น? วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรมยานั้นสมบูรณ์แบบอยู่เสมอหรือไม่?
ในปี 2022 คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่สำคัญที่สุดที่เราควรถาม!
ในบทความนี้ เราจะตอบคำถามที่สำคัญเหล่านั้น
เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เคยมีมาก่อนของ โรคระบาดทั่วโลก เมื่อคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนและความปลอดภัยของยาไม่เคยอยู่ในใจ พวกเราหลายคนสงสัยในความปลอดภัยของยา วัคซีน และการรักษา แต่การค้นหาหลักฐานที่แน่ชัดเพื่อสำรองข้อมูลใดๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับสาธารณชน
อันที่จริง ตอนนี้เรามาถึงจุดที่เมื่อใดก็ตามที่มีคนกล้าตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของยาหรือความปลอดภัยของวัคซีน เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นบุคคลนั้นถูกห้ามเนื่องจาก "เผยแพร่ข้อมูลเท็จ" บนโซเชียลมีเดีย
เมื่อยาได้รับการอนุมัติจากอย.แล้ว รัฐบาลและ บิ๊กเทค เรียกร้องให้เราไม่ตั้งคำถามถึงความปลอดภัย บรรดาผู้ที่กล้าตั้งคำถามกับ "วิทยาศาสตร์" ของการทดสอบยาถูกตราหน้าว่าเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด
และยัง ...
มีการเรียกคืนยาทั้งหมด 12,787 รายการโดยองค์การอาหารและยาตั้งแต่ปี 2012
โดยเฉลี่ยแล้ว มีการเรียกคืนยา 1,279 รายการทุกปี สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำด้วยการเรียกคืนจำนวน 12,028 รายการ ประเทศที่มีการเรียกคืนมากที่สุดเป็นอันดับสองคือแคนาดา โดยมีการเรียกคืนยา 554 รายการที่มีขนาดเล็กกว่า
ตัวเลขเหล่านั้นน่าจะทำให้คุณตกใจถึงแก่น ทุกๆ ตัวในนั้น อย.เรียกคืน คือ "ขออภัยที่เราผิดพลาด" โดยองค์การอาหารและยา
บทความเด่นนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายเหตุผลเบื้องหลังการเรียกคืนยาจำนวนมาก
บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ใช่ "ผู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์" หากคุณตั้งคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการทดสอบทางเภสัชกรรม
นี่ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด แต่เป็นข้อเท็จจริงที่ตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่บริษัทยายักษ์ใหญ่ได้กวาดล้างอยู่ใต้พรม
ข้อมูลที่ก่อกวนที่นำเสนอด้านล่างนี้ถูกระงับโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ และไม่มีการกล่าวถึงข้อมูลดังกล่าวในสื่อกระแสหลัก น่าเสียดาย เนื่องจากวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการทดสอบยาต้องใช้ความเข้าใจอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับชีววิทยา ไม่ต้องพูดถึงความคิดบางอย่าง เป็นไปได้ที่นักข่าวส่วนใหญ่ขาดความเข้าใจ กลัวเกินไป หรือเพียงแค่ขี้เกียจเกินกว่าจะรายงานเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังทำให้ยากสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะเข้าใจสิ่งที่มีความเสี่ยง ซึ่งน่าจะเป็นสาเหตุที่ข้อมูลนี้ยังคงอยู่ในเงามืดเป็นเวลานาน
ยิ่งไปกว่านั้น เหตุผลที่เลวร้ายกว่านั้นก็คือความจริงเกี่ยวกับวิธีการทดสอบยาจะสร้างความเสียหายให้กับบิ๊กฟาร์มา เพราะมันทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาหลายพันตัว วัคซีนและการบำบัดที่ “อนุมัติ” ให้มนุษย์ใช้แล้ว พิจารณาอย่างจริงจัง เราสามารถเห็นความพยายามในการประเมินซ้ำครั้งใหญ่ของเภสัชภัณฑ์เหล่านี้โดยมีการเรียกคืนจำนวนมาก
บิ๊กฟาร์มามีจริยธรรมเพียงพอที่จะทำให้สุขภาพดีขึ้นเหนือผลกำไรหรือไม่?
แทบจะไม่!
จนกว่าข้อบกพร่องร้ายแรงเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาจะได้รับความสนใจ เราไม่น่าจะเห็นความพยายามใด ๆ เกิดขึ้น แต่เป็นความรับผิดชอบของผู้ที่รู้ที่จะตะโกนเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าบริษัทยาจะให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าได้รับการแก้ไขแล้วและมีมาตรการที่เหมาะสม เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต
ขณะที่ ไลฟ์ไลน์ มีเดีย จะทำให้การค้นพบนี้กระจ่างขึ้นและดำเนินการในลักษณะที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้ ไม่ว่าคุณจะเข้าใจวิทยาศาสตร์อย่างไร เรามุ่งหวังที่จะทำให้ทุกคนเข้าถึงข้อมูลนี้ โดยไม่มีศัพท์แสงทางวิทยาศาสตร์ เพื่อที่หลังจากอ่านข้อความนี้ คุณจะเข้าใจปัญหาของการทดสอบยาและความปลอดภัยของยาได้อย่างชัดเจน
ชีวิตเป็นเดิมพัน…
โดยสรุป การค้นพบนี้เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องทางพันธุกรรมในหนูทดลอง สันนิษฐานว่าเป็นผลมาจากการผสมพันธุ์ในกรงขัง ซึ่งหมายความว่าวิธีที่พวกมันโต้ตอบกับยานั้นไม่เป็นธรรมชาติ ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการทดสอบเภสัชกรรมกับสัตว์ที่ได้รับการอบรมในห้องปฏิบัติการ
คุณพร้อมที่จะเรียนรู้สิ่งที่ Big Pharma คิดว่าคุณโง่เกินกว่าจะเข้าใจหรือไม่?
อย.อนุมัติยาที่เรียกคืน
ตามหลักวิทยาศาสตร์
กี่ครั้งแล้วที่ได้ยินข้าราชการพูดว่า “ตามหลักวิทยาศาสตร์” เรื่องยาและ วัคซีน ประสิทธิผล?
มา "ตามหลักวิทยาศาสตร์" กันเถอะ!
ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของชีววิทยาเบื้องหลังสิ่งที่เรากำลังพูดถึง หากคุณเชี่ยวชาญในเรื่องนี้อยู่แล้ว อย่าลังเลที่จะ ข้ามส่วนนี้แต่เป็นฉากหลังที่สำคัญสำหรับประเด็นสำคัญของความปลอดภัยทางการแพทย์
มาดำน้ำใน ...
นำเซลล์ออกจากร่างกายของคุณแล้วดูด้วยกล้องจุลทรรศน์อันทรงพลัง คุณจะเห็นตัวเซลล์หลักที่มีหยดเล็กๆ บีบแน่นอยู่ภายใน เรียกว่านิวเคลียสของเซลล์ ภายในนิวเคลียสคือทั้งหมดของคุณ ดีเอ็นเอโปรไฟล์ทางพันธุกรรมที่สมบูรณ์และเป็นเอกลักษณ์ของคุณซึ่งกำหนดรหัสสำหรับ "คุณ"
DNA คือรหัสแห่งชีวิต
ดีเอ็นเอถูกบิดและพับเป็นคู่ของโครโมโซม โครโมโซมถูกแบ่งออกเป็นส่วนของ DNA ที่เรียกว่ายีน และแต่ละยีนจะกำหนดลักษณะเฉพาะ มียีนหลายแสนตัวต่อโครโมโซม
ลองนึกภาพนิวเคลียสเป็นห้องสมุด (ห้องสมุดขนาดเล็กที่มีหนังสือ 46 เล่มสำหรับมนุษย์); โครโมโซมคือหนังสือแต่ละเล่ม และยีนคือย่อหน้าในหนังสือเหล่านั้น
นักวิทยาศาสตร์ชอบสิ่งต่าง ๆ อย่างเป็นระเบียบ ดังนั้นพวกเขาจึงนับโครโมโซมแต่ละคู่ เพื่อให้ตัวอย่างแก่คุณ โครโมโซมคู่หนึ่งมียีนที่กำหนดขนาดสมองของคุณ โครโมโซมเพศ (คู่ 23) มียีนที่กำหนดเพศของคุณ
มนุษย์มีโครโมโซม 23 คู่ และทั้งหมด 46 คู่
สปีชีส์ต่าง ๆ มีจำนวนโครโมโซมต่างกัน ตัวอย่างเช่น หนูมีโครโมโซม 20 คู่ และมีทั้งหมด 40 คู่ ในทางกลับกัน ช้างมีโครโมโซม 28 คู่ มีทั้งหมด 56 คู่
โปรดจำไว้ว่า โครโมโซมเป็นเพียงชิ้นส่วนของ DNA…
DNA ที่มีผลต่อลักษณะของสิ่งมีชีวิตนั้นเรียกว่าการเข้ารหัส DNA เพราะมันเป็นรหัสสำหรับโปรตีนที่สร้างสิ่งมีชีวิตนั้น (เราถูกสร้างขึ้นจากโปรตีน) ยีนกำลังเข้ารหัส DNA หากการเข้ารหัส DNA ได้รับความเสียหาย มันสามารถก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อสิ่งมีชีวิต เนื่องจากมีการสร้างโปรตีนที่ไม่ถูกต้อง
จำจากวิชาชีววิทยาที่เซลล์มีการแบ่งตัวอย่างต่อเนื่อง?
ทุกครั้งที่เซลล์แบ่งตัว จะต้องคัดลอก DNA ทั้งหมดในนิวเคลียส ในระหว่าง การแบ่งเซลล์การเข้ารหัส DNA จะต้องได้รับการปกป้องเพื่อป้องกันการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตราย
อยู่กับฉัน สิ่งนี้จะสมเหตุสมผลในไม่ช้า!
ไม่ใช่รหัส DNA ทั้งหมดสำหรับโปรตีน แต่ก็มี DNA ที่ไม่ได้เข้ารหัสซึ่งไม่ได้เข้ารหัสอะไรเลย จึงมักเรียกกันว่า DNA ขยะ.
DNA ขยะไม่มีประโยชน์!
ปลายโครโมโซมประกอบด้วย DNA ขยะ เรียกว่า telomeres. เทโลเมียร์ปกป้องการเข้ารหัส DNA ของโครโมโซมจากความเสียหายระหว่างการแบ่งเซลล์
รูปภาพนี้:
โครงสร้างและหน้าที่ของเทโลเมียร์เป็นเหมือนปลายเชือกผูกรองเท้าพลาสติกที่ป้องกันไม่ให้หลุดลุ่ย
เทโลเมียร์ก็เหมือนฟิวส์กับระเบิด
พวกมันเป็นเหมือนฟิวส์ เพราะทุกครั้งที่เซลล์แบ่งตัวและคัดลอกโครโมโซม มันจะสูญเสีย DNA ส่วนเล็กๆ ไป นี่เป็นผลข้างเคียงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของกลไกเบื้องหลังการจำลองดีเอ็นเอ ดังนั้นความยาวเทโลเมียร์และอายุยืนจึงสัมพันธ์กันโดยตรง เมื่อเรามีอายุมากขึ้น เทโลเมียร์จะเสื่อมสภาพและสั้นลง แต่ส่วนเข้ารหัส DNA ของโครโมโซมได้รับการปกป้อง
ทารก มีเทโลเมียร์ยาว แต่ผู้สูงอายุมีเทโลเมียร์สั้นกว่าอย่างเห็นได้ชัด เทโลเมียร์ยาวมีส่วนรับผิดชอบต่อความอ่อนเยาว์และซ่อมแซมเนื้อเยื่อได้เร็วขึ้น
เทโลเมียร์คืออะไร? - เทโลเมียร์กับความชรา
เทโลเมียร์กับมะเร็ง
ความยาวของเทโลเมียร์และมะเร็งนั้นสัมพันธ์กัน
แต่ละเซลล์สามารถแบ่งและทำซ้ำ DNA ได้จำกัดจำนวนครั้งก่อนที่เทโลเมียร์จะเสื่อมสภาพ (ฟิวส์ถูกเผา) ณ จุดนี้ DNA การเข้ารหัสจะถูกเปิดเผย สิ่งนี้เรียกว่า ขีด จำกัด ของ Hayflick. เซลล์ส่วนใหญ่มักจะแบ่งได้ประมาณ 40-60 ครั้งก่อนที่จะถึงขีดจำกัดนี้
เมื่อการเข้ารหัส DNA เริ่มได้รับความเสียหาย การกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายสามารถเกิดขึ้นได้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดมะเร็งได้หากเซลล์ยังคงแบ่งตัวต่อไป
เพื่อป้องกันสิ่งนี้ เซลล์จึงมี "กลไกควบคุมความเสียหาย" ในตัว ซึ่งจะป้องกันไม่ให้เซลล์แบ่งตัวเมื่อเทโลเมียร์ฟิวส์ขาดหายไป กระบวนการนี้เรียกว่า ชราภาพ. เมื่อเซลล์เสื่อมสภาพ เซลล์จะหยุดแบ่งตัวและไม่ทำอะไรเลย เหมือนกับ "เซลล์ซอมบี้"
นั่นเป็นเพียงครึ่งเรื่อง...
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจด้วยว่าการเข้ารหัส DNA สามารถเสียหายได้หลายวิธีจาก สารก่อกลายพันธุ์เช่น รังสีไอออไนซ์ วัสดุกัมมันตภาพรังสี และสารเคมีบางชนิด ถ้ารหัส DNA ของเซลล์ได้รับความเสียหายจากการกลายพันธุ์ ก็อาจเป็นมะเร็งได้ โชคดีที่ขีดจำกัด Hayflick ป้องกันไม่ให้ทำซ้ำอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นการป้องกันมะเร็ง หากเซลล์ที่มีการเข้ารหัส DNA ที่เสียหายสามารถแบ่งตัวได้เพียง 40-60 ครั้ง นั่นจะช่วยป้องกันไม่ให้เกิดเนื้องอกขนาดยักษ์
เนื้องอกมะเร็งคือกลุ่มของเซลล์ที่มีการเข้ารหัส DNA ที่เสียหายซึ่งยังคงแบ่งตัวไปเรื่อยๆ อย่างไม่มีกำหนด เนื่องจากกลไกการควบคุมความเสียหายของความชราภาพหยุดทำงานอย่างเหมาะสม
การสะสมของเซลล์ในวัยชราเป็นสาเหตุที่ทำให้เนื้อเยื่อมีอายุมากขึ้น ตัวอย่างเช่น การสร้างเซลล์ผิวที่แก่ชราเป็นสิ่งที่นำไปสู่ผิวเหี่ยวย่นและบางในวัยชรา ยิ่งเนื้อเยื่อมีเซลล์ชราภาพมากเท่าไหร่ เนื้อเยื่อก็จะซ่อมแซมตัวเองช้าลงจากความเสียหาย เนื่องจากเซลล์ชราภาพไม่สามารถแบ่งตัวและแทนที่ตัวเองได้
พูดง่ายๆ คือ เรามีข้อแลกเปลี่ยนระหว่างความชรากับมะเร็ง!
จำไว้ว่าทั้งหมดเดือดลงไปนี้:
เนื้อเยื่อที่ประกอบด้วยเซลล์ที่มีเทโลเมียร์ยาวจะใช้เวลานานขึ้นและจะสร้างใหม่จากความเสียหายในอัตราที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเซลล์เหล่านี้สามารถแบ่งตัวได้เรื่อยๆ จึงมีความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็ง เนื่องจากไม่มีกลไกควบคุมความเสียหายของ Hayflick จำกัด
เทโลเมียร์เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของมะเร็งอย่างไร?
ปัญหายาเสพติด - ปัญหาใหญ่
โอเค เหตุใดเรื่องนี้จึงมีความสำคัญต่อความปลอดภัยของยา
ทั้งหมดลงมาที่หนู...
ใช่หนู!
นักวิทยาศาสตร์เคยเชื่อว่าหนูทุกตัวในสปีชีส์มีเทโลเมียร์ยาว มีรายงานโดย Kipling และ Cooke ในปี 1990 ว่าหนูมี “เทโลเมียร์ยาวมาก” ที่ “ใหญ่กว่าเทโลเมียร์ของมนุษย์หลายเท่า”
การค้นพบของพวกเขาถูกต้อง แต่นี่คือนักเตะ:
กว่าสองทศวรรษที่แล้ว นักชีววิทยา Bret Weinstein ตั้งสมมติฐาน เทโลเมียร์ที่ยาวมากมีเฉพาะในหนูทดลองที่เลี้ยงในกรง แต่หนูป่ามีเทโลเมียร์ที่มีความยาวปกติ
เขาพูดถูก! นี่เป็นการค้นพบครั้งใหญ่!
สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในบทความโดย Greider และ Hemann (2000) เมื่อพวกเขาเปรียบเทียบความยาวเทโลเมียร์ของหนูทดลองและหนูป่า พวกเขาสรุปว่า “ความยาวเทโลเมียร์สั้นลงมากใน สายพันธุ์ที่ได้มาจากป่า"!
หนูทดลองมีเทโลเมียร์ที่ยาวมาก
หนูป่ามีเทโลเมียร์ที่มีความยาวปกติ
Weinstein และ Ciszek กล่าวถึงใน สมมติฐานความจุสำรอง (เอกสารปี 2002) ว่าเทโลเมียร์ที่ยาวมากเหล่านี้น่าจะเป็น "ผลที่ตามมาของการผสมพันธุ์โดยไม่ได้ตั้งใจ" พวกเขาเชื่อว่าสภาวะในอาณานิคมของการผสมพันธุ์ เช่น หนูที่เพาะพันธุ์เมื่ออายุยังน้อยเพื่อเพิ่มผลผลิตในการสืบพันธุ์ (หนูที่ผสมพันธุ์จะเลิกใช้เมื่ออายุ 8 เดือน) ทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่ผิดธรรมชาติของความยาวของเทโลเมียร์
จำไว้ก่อนหน้านี้ว่าเทโลเมียร์ที่ยาวเท่ากับการซ่อมแซมเนื้อเยื่อเร็วขึ้นหรือไม่?
แท้จริงแล้ว นั่นคือสิ่งที่ถูกค้นพบในหนูทดลองตามหลักฐานโดย อเล็กซานเดอร์, พี. (1966). พวกเขาให้ความเห็นว่า “ข้อเท็จจริงที่โดดเด่นที่สุดคือแม้แต่หนู [แล็บ] ที่แก่มาก (เช่น มากกว่า 2.5 ปี) เมื่อถูกฆ่าในขณะที่ยังแข็งแรงอยู่ก็มีพยาธิสภาพอย่างน่าทึ่งและแทบจะแยกไม่ออกจากสัตว์เล็ก” (ในปี 1966 เชื่อกันว่าสิ่งนี้เป็น เคสสำหรับหนูทุกตัว)
หนูทดลองที่เลี้ยงในกรงเหล่านี้ยังคงความอ่อนเยาว์ผิดธรรมชาติ มีความสามารถในการซ่อมแซมเนื้อเยื่อที่เสียหายได้ดีขึ้น และมีความยืดหยุ่นต่อการบาดเจ็บอย่างผิดปกติ
พวกเขาเป็นหนูสุดยอด! แต่มีสิ่งหนึ่งที่จับได้…
ข้อเสียของความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการสร้างเซลล์ใหม่นี้หมายความว่าหนูเหล่านี้มีความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเซลล์ของพวกมันแทบไม่เคยเข้าสู่วัยชรา! พวกเขาไม่มีกลไกควบคุมความเสียหายที่ป้องกันมะเร็ง!
หนูทดลองทั้งหมดเหล่านี้ ถ้าปล่อยให้มีชีวิตอยู่ได้ จะไม่ตายจากวัยชรา แต่จะเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งแทน
นี่คือข่าวร้าย:
หนูกลายพันธุ์เหล่านี้ถูกใช้ในการทดสอบทางการแพทย์และการวิจัย!
หากมีการทดสอบยาที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อเซลล์ในหนูทดลอง ความเสียหายนั้นอาจไม่มีใครสังเกตเห็น เนื่องจากหนูสามารถซ่อมแซมเนื้อเยื่อในอัตราที่รวดเร็วอย่างผิดปกติ ในทางกลับกัน เนื่องจากเทโลเมียร์ที่ยาวมากของหนู ความไวต่อมะเร็งของพวกมันจึงสูงอย่างผิดปกติ
เรามีสถานการณ์ที่ประเมินความเสียหายของเนื้อเยื่อต่ำเกินไปและประเมินค่ามะเร็งสูงเกินไป
สรุปได้อย่างสมบูรณ์ในบทสรุปของกระดาษของ Weinstein และ Ciszek (2002) ซึ่งได้เน้นย้ำถึงสิ่งต่อไปนี้:
“ดังนั้นเราจึงควรพิจารณาใช้สารที่ถือว่าปลอดภัยในขั้นต้น เนื่องจากพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นอันตรายต่อ 'หนู' ในเวลาเดียวกัน การทดสอบความปลอดภัยกับหนูทดลองอาจมีแนวโน้มที่จะประเมินความเสี่ยงมะเร็งสูงเกินไป ซึ่งนำไปสู่ความระมัดระวังเกินควรเกี่ยวกับสารที่อาจมีค่าบางอย่าง”
น่าเสียดายที่ไม่มีใครฟังและกระดาษถูกฝังโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ ยาสามารถผ่านการทดสอบหนูด้วยสีที่บินได้ แต่ในความเป็นจริง ยาเหล่านี้อาจทำให้เนื้อเยื่อเสียหายได้
ยาเหล่านี้อาจนั่งอยู่ในตู้ยาของคุณ!
มาเจาะลึกกันหน่อย…
การค้นพบความผิดปกติทางพันธุกรรมในหนูทดลองตามที่ Greider และ Hemann (2000) ตีพิมพ์ พบในหนูทดลองที่จัดหาโดยห้องปฏิบัติการ Jackson (JAX) ในสหรัฐอเมริกา ห้องปฏิบัติการ JAX เป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์หนูทดลองรายใหญ่ที่สุดของโลกให้กับนักวิจัยทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ประเทศสหรัฐอเมริกา.
แต่นี่คือสิ่งที่น่าคิดจริงๆ…
การค้นพบนี้สามารถนำมาประกอบโดยตรงกับหนูทดลองของ JAX เท่านั้นเนื่องจากเป็นหนูทดลองที่ Greider และ Hemann ถ้าหนูทดลองของแจ็คสันเป็นหนูทดลองเพียงตัวเดียวที่พัฒนาเทโลเมียร์ที่ยาวมากเหล่านี้ นั่นอาจเป็นคำอธิบายสำหรับอัตราการเรียกคืนยาที่สูงผิดปกติในสหรัฐอเมริกา โดยเห็นว่านักวิจัยส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ มาจากห้องทดลองของแจ็คสัน
ที่สำคัญที่สุดคือ:
สิ่งนี้ทำให้เกิดประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับระเบียบการการผสมพันธุ์ที่ใช้สำหรับทุกคน สัตว์ ที่มอบให้กับนักวิจัย การผสมพันธุ์รุ่นแล้วรุ่นเล่าของสายพันธุ์ในสภาพแวดล้อมห้องปฏิบัติการซึ่งไม่มีแรงกดดันในการคัดเลือกโดยธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดการกลายพันธุ์ที่ไม่คาดคิดและผิดธรรมชาติ
ในท้ายที่สุด ยาส่วนใหญ่ทำขึ้นเพื่อการใช้งานของมนุษย์ มนุษย์มีวิวัฒนาการมานับพันปีในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ไม่ใช่ในห้องปฏิบัติการ
การทดสอบยาในสัตว์ที่มีการกลายพันธุ์ที่ผิดธรรมชาติจากการเพาะพันธุ์ในห้องปฏิบัติการโดยเชลย ถือเป็นแบบจำลองที่ไม่ดีและเป็นอันตรายสำหรับการทดสอบยาและวัคซีนอย่างไม่ต้องสงสัย
มนุษย์ไม่มีเทโลเมียร์ที่ยาวมาก และเราไม่มีความสามารถในการซ่อมแซมเนื้อเยื่อที่ไม่จำกัด แต่ยาบางตัวที่เรากินเข้าไปโดยไม่ได้ตั้งใจได้รับการทดสอบกับสัตว์แล้วมีจริง!
นั่นเป็นวิทยาศาสตร์ที่เน่าเสีย!
ทำไมหนูถึงมีความสำคัญ? - ประโยชน์ของการทดลองกับสัตว์ฟันแทะขนาดเล็ก
คุณอาจจะถาม...
เหตุใดหนูจึงมีความสำคัญเมื่อทำการทดสอบยากับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ด้วย
นี่เป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยมาก โดยปกติ ยาทั้งหมดจะได้รับการทดสอบกับหนูทดลอง (และหนูตัวเล็กอื่นๆ) และถึงแม้จะมีปัญหากับการใช้หนูในการวิจัย แต่ก็ให้ข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในการทดสอบความปลอดภัยของยา
ที่นี่ทำไม:
สัตว์ตัวเล็กเช่น หนูได้เร่งวงจรชีวิต เร็วกว่าสัตว์ขนาดใหญ่และมนุษย์หลายเท่า ในมุมมอง Dutta และ Sengupta (2015) "พบว่าหนึ่งปีมนุษย์เทียบเท่ากับเก้าวันหนู"
หนูมีประโยชน์อย่างยิ่งในการค้นหาผลกระทบระยะยาวของยาที่อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะสังเกตเห็นได้ในสัตว์ขนาดใหญ่
ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องทำการทดสอบกับสัตว์!
ในระหว่างการทดสอบยา นักวิทยาศาสตร์มักจะให้ยาในปริมาณที่สูงมากๆ แก่สัตว์ฟันแทะขนาดเล็กในระยะเวลาอันสั้น ความคาดหวังคือผลข้างเคียงใด ๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นสิ่งที่สัตว์หรือมนุษย์ขนาดใหญ่กว่าจะประสบในระยะยาวในปริมาณที่ต่ำกว่า
การแปลหลักฐานการวิจัยจากสัตว์สู่มนุษย์นี้ไม่สามารถป้องกันได้ แต่ในทางทฤษฎีแล้ว หนูตัวเล็กช่วยให้นักวิทยาศาสตร์มองไปสู่อนาคตเพื่อดูผลกระทบระยะยาวของยาได้
ลองคิดดู…
ใช้ยาที่ทำให้อวัยวะเสียหายช้าและใช้เวลาหลายปีกว่าจะเห็นผล สิ่งนี้จะผ่านการทดลองกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ แต่อาจล้มเหลวในหนูเนื่องจากวงจรชีวิตที่เร่งขึ้น
นี่เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของการทดสอบกับสัตว์ฟันแทะขนาดเล็กในสัตว์ทดลอง เนื่องจากอาจเป็นวิธีเดียวที่จะขจัดความเสียหายระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ยาได้
ยาที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บต่อหนูอย่างรวดเร็วมักจะบ่งชี้ถึงการบาดเจ็บระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นกับมนุษย์ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีในการแสดง
คุณได้ยินปริศนานี้คลิกพร้อมกันไหม
เมื่อหนูทดลองมีเทโลเมียร์ยาวผิดปกติ และสามารถซ่อมแซมเซลล์ที่ถูกทำลายได้ในอัตราที่รวดเร็วเป็นพิเศษ โมเดลทั้งหมดของการตรวจหาผลข้างเคียงในระยะยาวจะแตกสลาย!
ยาสามารถผ่านการทดลองกับหนูได้เพียงเพราะหนูสามารถซ่อมแซมความเสียหายของเซลล์ที่อาจเกิดขึ้นได้เร็วเกินไปสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะสังเกตเห็น
จนกว่ายานั้นจะได้รับการอนุมัติสำหรับมนุษย์และผู้คนได้รับยานี้มาหลายปีแล้ว ผลข้างเคียงระยะยาวก็เริ่มปรากฏให้เห็น สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าทำไมยาส่วนใหญ่จึงถูกเรียกคืนในหลายปีต่อมาหลังจากได้รับการอนุมัติ
ถึงตอนนั้นก็สายเกินไปแล้ว! เสียชีวิต เรียกคืนยา และองค์การอาหารและยาแจ้งว่า "อ๊ะ"!
แล้ววัฏจักรก็จะเกิดขึ้นอีกครั้ง!
สิ่งเลวร้ายที่ อย. อนุมัติ - ตัวอย่างที่น่าตกใจ
มียาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA จำนวนมากที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพซึ่งตอนนี้ทราบกันว่าเป็นอันตรายถึงชีวิต
รายการความล้มเหลวของ FDA นั้นยาว แต่นี่เป็นตัวอย่างที่น่าตกใจที่สุดสองสามตัวอย่างที่อาจเกิดจากความผิดปกติทางพันธุกรรมในสัตว์ทดลอง
นี่คือโศกนาฏกรรมด้านเภสัชกรรมที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์...
ถอนเซอริวาสแตติน
ยาที่กินคนทั้งเป็น:
หนึ่งในยาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ที่อันตรายที่สุดคือ เซริวาสแตตินหรือที่รู้จักกันในชื่อแบรนด์ Lipobay ซึ่งเป็นสแตตินสังเคราะห์
ยากลุ่ม Statins ได้รับการสั่งจ่ายอย่างแพร่หลายทั่วโลกว่าเป็นยาประเภทหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปในการลดคอเลสเตอรอลในบุคคลที่เสี่ยงต่อโรคหัวใจและหลอดเลือด ในสหรัฐอเมริกา แพทย์มักจะสั่งจ่ายยาเกิน สแตติน 200 ล้าน ต่อปี.
Lipobay วางตลาดโดยบริษัทยา Bayer ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 มันถูกถอนออกจากตลาดทั่วโลกในปี 2001 เนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก พบว่าเสียชีวิตส่วนใหญ่เสียชีวิต การสลายตัวของกล้ามเนื้อ เกิดจากตัวยา Rhabdomyolysis เป็นภาวะที่เป็นอันตรายถึงชีวิตซึ่งเกิดจากการสลายเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้ออย่างรวดเร็ว
Lipobay ทำให้กล้ามเนื้อของผู้ป่วยสลายอย่างแท้จริง!
เมื่อเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อถูกทำลายลง มันจะปล่อยโปรตีนที่เรียกว่าไมโอโกลบินเข้าสู่กระแสเลือดซึ่งไตจะต้องขับออกไป ในปริมาณมาก ไตไม่สามารถกรองไมโอโกลบินออกได้เร็วพอ ซึ่งอาจทำให้ไตเสียหายได้ และในกรณีที่รุนแรง ไตวายและเสียชีวิตในที่สุด
การเสียชีวิตส่วนใหญ่ในผู้ป่วย Lipobay เกิดจากการสลาย rhabdomyolysis และผลที่ตามมาของไตวาย พบว่า rhabdomyolysis ที่เกิดจาก statin คือ 16 80 ครั้ง สูงกว่าสำหรับ Lipobay เมื่อเทียบกับ statin อื่น ๆ
มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?
เราสามารถคาดเดาได้เท่านั้น แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะสรุปว่าการสลายของกล้ามเนื้ออย่างรวดเร็วนี้ไม่เคยสังเกตเห็นในระหว่างการทดลองในสัตว์และมนุษย์ ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงไม่ได้รับการสังเกตจนกระทั่งหลายปีต่อมาหลังจากที่ Lipobay ได้รับการอนุมัติ
การทดลองทางคลินิกกับมนุษย์มีแนวโน้มจะดำเนินไปอย่างราบรื่นเนื่องจากกรอบเวลาสั้นเกินไปที่จะสังเกตเห็นผลกระทบนี้ อย่างไรก็ตาม บางที rhabdomyolysis อาจปรากฏในการทดลองของหนูเนื่องจากวงจรชีวิตที่เร่งขึ้น
น่าเสียดายที่หนูทดลองที่มีเทโลเมียร์ยาวผิดปกติจะสร้างเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อและไตถูกทำลายอย่างรวดเร็วจนผลข้างเคียงนี้ไม่มีใครสังเกตเห็น
โศกนาฏกรรมครั้งนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้หากทำการทดลองกับสัตว์ในหนู "ปกติ" และไม่ใช่สัตว์กลายพันธุ์ในห้องปฏิบัติการ?
นั่นเป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น มียาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA อีกจำนวนมากที่ล้มเหลว
ความขัดแย้ง Vioxx
มีรายชื่อยาที่เรียกคืนมามากมายซึ่งไม่น่าจะออกสู่ตลาดได้
หนึ่งในการเรียกคืนยาที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ rofecoxib หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า Vioxxยาต้านการอักเสบที่ไม่ใช่สเตียรอยด์ (NSAID) ใช้ในการรักษาโรคข้ออักเสบและอาการปวดเฉียบพลัน Vioxx ถูกเรียกคืนเนื่องจากรายงานความเสียหายของหัวใจซึ่งนำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของอาการหัวใจวายและโรคหลอดเลือดสมอง
เป็นไปได้ว่า Vioxx ทำให้เซลล์เกิดความเสียหายต่อส่วนต่างๆ ของร่างกาย แต่สังเกตได้ว่าเป็นความเสียหายของหัวใจ เนื่องจากเซลล์หัวใจมีความสามารถในการสร้างใหม่ได้แย่มาก
ควรตรวจพบความเสียหายของเซลล์ที่เกิดจาก Vioxx ระหว่างการทดลองกับหนู แต่ไม่สามารถตรวจพบได้ด้วยเหตุผลบางประการ
การเรียกคืนแบบพิเศษ
ยาที่คล้ายกับ Vioxx ในรายการเรียกคืนของ FDA คือ วาลเดคอกซิบที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อแบรนด์ Bextra เช่นเดียวกับ Vioxx บีเอ็กซ์ตร้าเป็น NSAID อีกตัวหนึ่งที่ใช้ในการรักษาโรคข้ออักเสบ
Bextra ได้รับการอนุมัติในเดือนพฤศจิกายน 2001 โดย FDA มันถูกเรียกคืนในเดือนเมษายน 2005 เกือบสี่ปีต่อมา องค์การอาหารและยาอ้างถึงสาเหตุของการเรียกคืนเป็น "ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรงต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด (CV)" และ "ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของปฏิกิริยาทางผิวหนังที่รุนแรง" รวมถึง กลุ่มอาการสตีเวนส์ - จอห์นสัน.
การเรียกคืน Bextra ส่งผลให้มีการปรับทางอาญาที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา!
บริษัทยา ไฟเซอร์ต้องจ่าย ค่าปรับทางอาญาที่ทำลายสถิติมูลค่า 1.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปลอมแปลงยา "โดยมีเจตนาที่จะฉ้อโกงหรือทำให้เข้าใจผิด" ไฟเซอร์ยังต้องจ่ายค่าเสียหายทางแพ่ง 1 พันล้านดอลลาร์
ปล่อยให้ข้อเท็จจริงนี้จมลงใน ...
ค่าปรับทางอาญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คือบริษัทยา!
Rezulin เรียกคืน
นอกจากนี้ ในรายการความล้มเหลวของ FDA ที่ใหญ่ที่สุด...
Troglitazone ชื่อแบรนด์ เรซูลินถูกนำมาใช้รักษาโรคเบาหวานและเป็นอีกกรณีหนึ่งของยาที่ทำให้อวัยวะเสียหาย โดยเฉพาะ Rezulin ทำให้ตับถูกทำลาย
ในขั้นต้น หลังจากรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับความล้มเหลวของตับอย่างกะทันหันในผู้ป่วยที่รับประทานยา องค์การอาหารและยาได้ออกคำเตือนซึ่งกำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบระดับเอนไซม์ตับในผู้ป่วยทุกเดือน
สิ่งนี้น่าตกใจ:
จนกระทั่งผู้ป่วยอายุ 55 ปีเสียชีวิตจากภาวะตับวายเฉียบพลันหลังจากรับประทาน Rezulin ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาที่ควบคุมโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งถูกตั้งคำถามว่าการตรวจสอบระดับเอนไซม์นั้นเพียงพอหรือไม่
NIH ถอนยาออกจากการศึกษา และหลังจากนั้นไม่นานนักระบาดวิทยาของ FDA ที่ประเมิน Rezulin ประมาณว่ายานี้อาจเชื่อมโยงกับภาวะตับวายมากกว่า 430 รายการ พวกเขาพบว่าผู้ป่วยมีอาการ ครั้ง 1,200 ความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะตับวายมากขึ้นเมื่อรับประทานยา
เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2000 องค์การอาหารและยาได้เรียกคืน Rezulin หลังจากที่ออกสู่ตลาดมานานกว่าสามปี
สามารถป้องกันการถอน Rezulin ได้หรือไม่หากตรวจพบความเสียหายของตับระหว่างการทดลองหนู?
ยาเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของรายชื่อยาที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) ที่ได้รับการอนุมัติซึ่งต่อมามีการเรียกคืนในภายหลัง แต่ยาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายาได้รับการอนุมัติอย่างไรแล้วจึงเรียกคืนในอีกหลายปีต่อมา (และอีกหลายชีวิตต่อมา) เมื่อผลข้างเคียงระยะยาวเริ่มกลับมาแย่ลง ศีรษะ.
โดยสังเขป:
เหตุการณ์ที่น่าเศร้าใดๆ ของยาที่ถูกเรียกคืนอันเนื่องมาจากความเสียหายของอวัยวะ/เนื้อเยื่อบางรูปแบบสามารถป้องกันได้หากทำการทดลองหนูกับสัตว์ฟันแทะในสายพันธุ์ปกติทางพันธุกรรม จากมุมมองของการทดสอบยา หนูและสัตว์ฟันแทะขนาดเล็กเป็นทรัพย์สินอันล้ำค่า แต่ถ้าพวกมันเป็นตัวแทนของธรรมชาติเท่านั้น
เพื่อให้เรื่องแย่ลง...
แล้วจำนวนของยาที่อาจเป็นประโยชน์ที่อาจถูกทิ้งไปเพราะถูกมองว่าเป็นการเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งในหนูที่มีแนวโน้มจะเป็นมะเร็งแล้ว!?
ฉันเดาว่าเราไม่มีทางรู้คำตอบสำหรับคำถามนั้น
ยาปลอดภัยหรือไม่? - ตอนนี้เราทำอะไรได้บ้าง?
ข้อความมีความชัดเจน:
กระบวนการทั้งหมดในการประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของยานั้นมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง วิทยาศาสตร์ของอุตสาหกรรมยาเน่าเสีย!
แม้จะไม่รู้วิทยาศาสตร์ แต่แค่ดูว่ามีการเรียกคืนยาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA จำนวนเท่าใดก็เป็นข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนว่ามีบางอย่างผิดปกติ
น่าเศร้าที่มีรายการยาที่ผ่านการรับรองโดย FDA มากมายที่ฆ่าและทำลายครอบครัว
ไม่จำเป็นต้องพูด วิทยาศาสตร์มีประโยชน์อย่างมหาศาลต่อเผ่าพันธุ์มนุษย์ แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ หรืออาจแม่นยำกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ก็ไม่สมบูรณ์แบบ การตั้งคำถามทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำให้คุณ "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" แต่ทำให้คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ เพราะนั่นคือสิ่งที่วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับ
นักวิทยาศาสตร์ตั้งคำถามกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ พวกเขาตั้งสมมติฐานแล้วทดสอบ สำหรับ โซเชียลมีเดีย บริษัทและรัฐบาลเรียกผู้คนว่า "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" เมื่อพวกเขาตั้งคำถาม วัคซีน คำอธิบายประสิทธิภาพเป็นเรื่องบ้า นั่นคือ "ต่อต้านวิทยาศาสตร์"!
บางทีนักวิจัยน่าจะคาดการณ์ได้ว่าโครงการขยายพันธุ์หนูขนาดใหญ่อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่จะไม่เกิดขึ้นในธรรมชาติ แต่สิ่งที่สำคัญในตอนนี้คือการยอมรับข้อผิดพลาดและการแก้ไข
ทว่าในอุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร Big Pharma มีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะยอมรับความผิดพลาดหรือไม่?
น่าเสียดายที่คำตอบคือไม่ และชัดเจนจากความล้มเหลวของ FDA ในอดีตว่าบริษัทยาจะทำทุกวิถีทางเพื่อป้องกันการเรียกคืนจำนวนมาก พวกเขาค่อนข้างจะพูดว่า "ขอโทษ" และจ่ายค่าเสียหายจำนวนเล็กน้อยให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากกว่ารับทราบและขจัดปัญหาสำคัญ
อาจมียาอันตรายหลายร้อย หลายพันชนิดที่เล็ดลอดผ่านเน็ตเนื่องจากการทดลองหนูที่มีข้อบกพร่อง ความพยายามในการประเมินซ้ำและการเรียกคืนศักยภาพของขนาดนั้นอาจทำให้บริษัทยาทุกแห่งในโลกล้มละลายได้ แต่สุขภาพของผู้ป่วยมีความสำคัญมากกว่า!
แต่คุณจะทำอะไรได้?
ความรู้คือพลัง และการให้ความรู้แก่สาธารณชนและนักข่าวเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังปัญหานี้ถือเป็นก้าวแรก เมื่อมีคนแจ้งเพียงพอ ในที่สุด ฝ่ายนิติบัญญัติก็อาจรับฟัง และการแทรกแซงของรัฐบาลก็สามารถมีผล
จบเพื่อคุณ คุณไม่ได้ไร้อำนาจ อินเทอร์เน็ตให้เสียงแก่ทุกคนที่สามารถเข้าถึงคนนับล้านได้ แบ่งปันบทความนี้ บอกทุกคนที่คุณรู้จัก และอย่าหยุดจนกว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไป
“เป็นการเปลี่ยนแปลงที่คุณต้องการเห็นในโลก!”
เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณ! เรานำข่าวที่ไม่เซ็นเซอร์มาให้คุณ ฟรีแต่เราทำได้เพียงแค่นี้ด้วยการสนับสนุนของผู้อ่านที่ภักดีเช่น คุณ! หากคุณเชื่อในการพูดอย่างอิสระและเพลิดเพลินกับข่าวจริง โปรดพิจารณาสนับสนุนภารกิจของเราโดย เป็นผู้อุปถัมภ์ หรือโดยการทำ บริจาคครั้งเดียวที่นี่. 20% จาก ทั้งหมด เงินบริจาคให้กับ ทหารผ่านศึก!
By ริชาร์ด เอิร์น - ไลฟ์ไลน์ มีเดีย
ติดต่อ: Richard@lifeline.news
ที่เผยแพร่:
อัพเดตครั้งล่าสุด:
อ้างอิง (รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง):
- สถิติการเรียกคืนยาของ FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [สถิติอย่างเป็นทางการ]
- กรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิก (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
- ไมโทซิส / การแบ่งเซลล์: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
- กรณีสำหรับ DNA ขยะ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
- เทโลเมียร์ วิถีการดำเนินชีวิต มะเร็ง และการแก่ชรา: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- ขีด จำกัด ของ Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
- การชราภาพและวัยชรา: สาเหตุ ผลที่ตามมา และแนวทางการรักษา: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- สารก่อกลายพันธุ์ในสิ่งแวดล้อม การส่งสัญญาณของเซลล์ และการซ่อมแซม DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
- เทโลเมียร์ยาวพิเศษที่แปรผันได้สูงในหนู: https://www.nature.com/articles/347400a0 [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- Bret Weinstein ใน “The Portal” (กับโฮสต์ Eric Weinstein), Ep. #019 – การทำนายและแผ่นดิสก์: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ตรงจากแหล่งที่มา]
- เมาส์สายพันธุ์แท้จากป่ามีเทโลเมียร์สั้น: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- สมมติฐานความจุสำรอง: ต้นกำเนิดวิวัฒนาการและความหมายสมัยใหม่ของการแลกเปลี่ยนระหว่างการปราบปรามเนื้องอกและการซ่อมแซมเนื้อเยื่อ: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- Alexander, P., 1966. มีความสัมพันธ์ระหว่างการแก่ชรา การสั้นลงของอายุขัยโดยการฉายรังสีและการเหนี่ยวนำของการกลายพันธุ์ของโซมาติกหรือไม่: มุมมองทางผู้สูงอายุทดลอง. น. 266-279. [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- ผู้ชายและหนู: สัมพันธ์กับอายุ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- เซอริวาสแตติน: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
- แนวโน้มระดับชาติในการใช้สแตตินและค่าใช้จ่ายในประชากรผู้ใหญ่ของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2002 ถึง พ.ศ. 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [สถิติอย่างเป็นทางการ]
- Rhabdomyolysis: การเกิดโรค การวินิจฉัย และการรักษา: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
- แบบจำลองคำอธิบายทางเภสัชวิทยาทางคลินิกของการสลาย rhabdomyolysis ที่เกี่ยวข้องกับ cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
- Vioxx (rofecoxib) คำถามและคำตอบ: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
- วาลเดคอกซิบ: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [เว็บไซต์ระดับสูงและเชื่อถือได้] {อ่านเพิ่มเติม}
- กลุ่มอาการสตีเวนส์-จอห์นสัน/การสลายเนื้อร้ายของผิวหนังชั้นนอกที่เป็นพิษ: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
- US v. Pfizer, Inc. – ข้อตกลงยุติคดี: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [เอกสารศาลอย่างเป็นทางการ]
- เรซูลิน: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
- โทรกลิตาโซน: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [เว็บไซต์ระดับสูงและเชื่อถือได้] {อ่านเพิ่มเติม}
เข้าร่วมการสนทนา!
ฉันทำเงินได้ 90 เหรียญต่อชั่วโมงในการทำงานจากที่บ้าน ฉันไม่เคยคิดเลยว่ามันซื่อสัตย์ต่อความดี แต่เพื่อนที่สนิทที่สุดของฉันทำเงินได้ 16,000 เหรียญต่อเดือนจากการทำงานกับแล็ปท็อป ซึ่งมันน่าประหลาดใจจริงๆ สำหรับฉัน เธอสั่งให้ฉันลองทำแบบง่ายๆ ตอนนี้ใครๆ ก็ต้องลองงานนี้ แค่ใช้บทความนี้.. http://Www.Works75.Com
เงินเดือนของฉันอย่างน้อย $300/วัน เพื่อนร่วมงานของฉันบอกว่าฉันประหลาดใจจริงๆ เพราะคุณช่วยให้ผู้คนมีแนวคิดในการหารายได้จริงๆ ขอบคุณสำหรับความคิดของคุณและฉันหวังว่าคุณจะประสบความสำเร็จมากขึ้นและได้รับพรมากขึ้น ฉันชื่นชมเว็บไซต์ของคุณ ฉันหวังว่าคุณจะสังเกตเห็นฉัน & ฉันหวังว่าฉันจะสามารถชนะการแจก paypal ของคุณได้
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
ฉันทำเงินได้ 90 เหรียญต่อชั่วโมงในการทำงานจากที่บ้าน ฉันไม่เคยคิดเลยว่ามันซื่อสัตย์ต่อความดี แต่เพื่อนที่สนิทที่สุดของฉันทำเงินได้ 16,000 เหรียญต่อเดือนจากการทำงานกับแล็ปท็อป ซึ่งมันน่าประหลาดใจจริงๆ สำหรับฉัน เธอสั่งให้ฉันลองทำแบบง่ายๆ งานนี้ใครๆ ก็ต้องลองโดย
แค่ใช้บทความนี้.. http://Www.HomeCash1.Com
ต้องการทำงานจากที่บ้านโดยไม่ต้องขายอะไรเลยใช่ไหม ไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์ จ่ายเป็นรายสัปดาห์… เข้าร่วมกลุ่มบุคคลพิเศษที่ฉีกกฎแห่งอิสรภาพทางการเงิน! เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
คัดลอกที่นี่……………………………………….https://www.worksclick.com
My Boy pal ทำเงินได้เจ็ดสิบห้าเหรียญต่อชั่วโมงบนอินเทอร์เน็ต เธอไม่ได้รับมอบหมายงานมาเป็นเวลาหกเดือนแล้ว แต่เดือนที่เหลือของเธอได้รับค่าจ้างเป็น 16453 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยทำงานบนอินเทอร์เน็ตอย่างแท้จริงเป็นเวลาหลายชั่วโมง
เปิดลิงค์นี้ ………. www.Workonline1.com
ฉันได้รับเงินมากกว่า $190 ต่อชั่วโมงสำหรับการทำงานจากที่บ้านพร้อมลูก 2 คนที่บ้าน ฉันไม่เคยคิดว่าจะทำได้ แต่เพื่อนรักของฉันมีรายได้มากกว่า 15 ต่อเดือนจากการทำเช่นนี้ และเธอก็โน้มน้าวให้ฉันลอง ศักยภาพของสิ่งนี้ไม่มีที่สิ้นสุด…, <(“)
🙂และโชคดี :)
ที่นี่ →→ https://www.dollars11.com
เช็คเงินเดือนล่าสุดของฉันคือ $2500 สำหรับการทำงานออนไลน์ 12 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ เพื่อนพี่สาวของฉันได้เฉลี่ย 8k มาหลายเดือนแล้ว และเธอทำงานประมาณ 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันง่ายแค่ไหนเมื่อได้ลองใช้งานแล้ว ศักยภาพของสิ่งนี้ไม่มีที่สิ้นสุด นี่คือสิ่งที่ผมทำ >> http://www.workonline1.com
[ เข้าร่วมกับเรา ]
ตั้งแต่ฉันเริ่มต้นธุรกิจออนไลน์ ฉันมีรายได้ 90 ดอลลาร์ทุกๆ 15 นาที ฟังดูไม่น่าเชื่อ แต่คุณจะไม่ให้อภัยตัวเองถ้าคุณไม่ลองดู
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดไปที่ เปิดเว็บไซต์นี้__________ http://Www.OnlineCash1.com
ตอนนี้ฉันทำเงินได้มากกว่า 350 ดอลลาร์ต่อวันโดยทำงานออนไลน์จากที่บ้านโดยไม่ต้องลงทุนเงินใดๆ เข้าร่วมลิงค์โพสต์งานตอนนี้และเริ่มรับรายได้โดยไม่ต้องลงทุนหรือขายอะไรเลย…….
โชคดี..____ http://Www.HomeCash1.Com
สร้างรายได้พิเศษทุกเดือนจากที่บ้านมากกว่า 26 เหรียญสหรัฐอย่างแน่นอนด้วยทรัพยากรของการใช้การจำลองและวางอย่างราบรื่นเหมือนดอกเบี้ยออนไลน์ ฉันได้รับเงิน 18636 ดอลลาร์จากดอกเบี้ยบ้านที่สะอาดนี้ ทุกคนสามารถทำเงินพิเศษออนไลน์ได้โดยไม่มีปัญหากับทรัพยากรของการใช้…….. https://salarybaar234.blogspot.com