กำลังโหลด . . . LOADED
แถบการโหลด LifeLine

Big Pharma เปิดเผย: ความจริงที่เปิดหูเปิดตาเกี่ยวกับการทดสอบยาที่คุณต้องรู้

บิ๊กซีเคร็ท ที่ บิ๊กฟาร์มา คิดว่าโง่เกินกว่าจะเข้าใจ!

ปัญหาการทดสอบยาในสัตว์

ยาเสพติด หนู ดีเอ็นเอ และการทุจริตของยารายใหญ่

ฟัง! บทความที่อ่านโดย LifeLine Media AI Darius
ฟัง! บทความที่อ่านโดย LifeLine Media AI Emily
รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง (อ้างอิง): [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน: 8 แหล่งที่มา] [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์: 6 แหล่งที่มา] [เว็บไซต์ราชการ: 4 แหล่ง]…
ดูเพิ่มเติม[สถิติอย่างเป็นทางการ: 2 แหล่งที่มา] [เอกสารศาลอย่างเป็นทางการ: 1 แหล่งที่มา] [จากต้นทาง: 1 แหล่งที่มา] [เว็บไซต์ที่มีอำนาจสูงและเชื่อถือได้: 2 แหล่ง]

เมื่อปลอดภัยและมีประสิทธิภาพตอนนี้ถึงตาย ทำไมถึงมีการเรียกคืนยาจำนวนมาก?

[read_meter]

16 2022 กุมภาพันธ์ | By ริชาร์ด เอิร์น - เราควรสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อหรือไม่ว่ายาทั้งหมดปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเพราะ อย. พูดอย่างนั้น? วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรมยานั้นสมบูรณ์แบบอยู่เสมอหรือไม่?

ในปี 2022 คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่สำคัญที่สุดที่เราควรถาม!

ในบทความนี้ เราจะตอบคำถามที่สำคัญเหล่านั้น

เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เคยมีมาก่อนของ โรคระบาดทั่วโลก เมื่อคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนและความปลอดภัยของยาไม่เคยอยู่ในใจ พวกเราหลายคนสงสัยในความปลอดภัยของยา วัคซีน และการรักษา แต่การค้นหาหลักฐานที่แน่ชัดเพื่อสำรองข้อมูลใดๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับสาธารณชน

อันที่จริง ตอนนี้เรามาถึงจุดที่เมื่อใดก็ตามที่มีคนกล้าตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของยาหรือความปลอดภัยของวัคซีน เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นบุคคลนั้นถูกห้ามเนื่องจาก "เผยแพร่ข้อมูลเท็จ" บนโซเชียลมีเดีย

เมื่อยาได้รับการอนุมัติจากอย.แล้ว รัฐบาลและ บิ๊กเทค เรียกร้องให้เราไม่ตั้งคำถามถึงความปลอดภัย บรรดาผู้ที่กล้าตั้งคำถามกับ "วิทยาศาสตร์" ของการทดสอบยาถูกตราหน้าว่าเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด

และยัง ...

มีการเรียกคืนยาทั้งหมด 12,787 รายการโดยองค์การอาหารและยาตั้งแต่ปี 2012

โดยเฉลี่ยแล้ว มีการเรียกคืนยา 1,279 รายการทุกปี สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำด้วยการเรียกคืนจำนวน 12,028 รายการ ประเทศที่มีการเรียกคืนมากที่สุดเป็นอันดับสองคือแคนาดา โดยมีการเรียกคืนยา 554 รายการที่มีขนาดเล็กกว่า

ตัวเลขเหล่านั้นน่าจะทำให้คุณตกใจถึงแก่น ทุกๆ ตัวในนั้น อย.เรียกคืน คือ "ขออภัยที่เราผิดพลาด" โดยองค์การอาหารและยา

บทความเด่นนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายเหตุผลเบื้องหลังการเรียกคืนยาจำนวนมาก

บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ใช่ "ผู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์" หากคุณตั้งคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการทดสอบทางเภสัชกรรม 

นี่ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด แต่เป็นข้อเท็จจริงที่ตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่บริษัทยายักษ์ใหญ่ได้กวาดล้างอยู่ใต้พรม

ข้อมูลที่ก่อกวนที่นำเสนอด้านล่างนี้ถูกระงับโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ และไม่มีการกล่าวถึงข้อมูลดังกล่าวในสื่อกระแสหลัก น่าเสียดาย เนื่องจากวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการทดสอบยาต้องใช้ความเข้าใจอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับชีววิทยา ไม่ต้องพูดถึงความคิดบางอย่าง เป็นไปได้ที่นักข่าวส่วนใหญ่ขาดความเข้าใจ กลัวเกินไป หรือเพียงแค่ขี้เกียจเกินกว่าจะรายงานเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังทำให้ยากสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะเข้าใจสิ่งที่มีความเสี่ยง ซึ่งน่าจะเป็นสาเหตุที่ข้อมูลนี้ยังคงอยู่ในเงามืดเป็นเวลานาน

ยิ่งไปกว่านั้น เหตุผลที่เลวร้ายกว่านั้นก็คือความจริงเกี่ยวกับวิธีการทดสอบยาจะสร้างความเสียหายให้กับบิ๊กฟาร์มา เพราะมันทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาหลายพันตัว วัคซีนและการบำบัดที่ “อนุมัติ” ให้มนุษย์ใช้แล้ว พิจารณาอย่างจริงจัง เราสามารถเห็นความพยายามในการประเมินซ้ำครั้งใหญ่ของเภสัชภัณฑ์เหล่านี้โดยมีการเรียกคืนจำนวนมาก

บิ๊กฟาร์มามีจริยธรรมเพียงพอที่จะทำให้สุขภาพดีขึ้นเหนือผลกำไรหรือไม่?

แทบจะไม่!

จนกว่าข้อบกพร่องร้ายแรงเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาจะได้รับความสนใจ เราไม่น่าจะเห็นความพยายามใด ๆ เกิดขึ้น แต่เป็นความรับผิดชอบของผู้ที่รู้ที่จะตะโกนเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าบริษัทยาจะให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าได้รับการแก้ไขแล้วและมีมาตรการที่เหมาะสม เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต

ขณะที่ ไลฟ์ไลน์ มีเดีย จะทำให้การค้นพบนี้กระจ่างขึ้นและดำเนินการในลักษณะที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้ ไม่ว่าคุณจะเข้าใจวิทยาศาสตร์อย่างไร เรามุ่งหวังที่จะทำให้ทุกคนเข้าถึงข้อมูลนี้ โดยไม่มีศัพท์แสงทางวิทยาศาสตร์ เพื่อที่หลังจากอ่านข้อความนี้ คุณจะเข้าใจปัญหาของการทดสอบยาและความปลอดภัยของยาได้อย่างชัดเจน

ชีวิตเป็นเดิมพัน…

โดยสรุป การค้นพบนี้เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องทางพันธุกรรมในหนูทดลอง สันนิษฐานว่าเป็นผลมาจากการผสมพันธุ์ในกรงขัง ซึ่งหมายความว่าวิธีที่พวกมันโต้ตอบกับยานั้นไม่เป็นธรรมชาติ ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการทดสอบเภสัชกรรมกับสัตว์ที่ได้รับการอบรมในห้องปฏิบัติการ

คุณพร้อมที่จะเรียนรู้สิ่งที่ Big Pharma คิดว่าคุณโง่เกินกว่าจะเข้าใจหรือไม่?

สารบัญ

อย.อนุมัติยาที่เรียกคืน

อย.เรียกคืนรายการ
FDA อนุมัติยาที่ดึงออกจากตลาดตั้งแต่ปี 2012

ตามหลักวิทยาศาสตร์

กี่ครั้งแล้วที่ได้ยินข้าราชการพูดว่า “ตามหลักวิทยาศาสตร์” เรื่องยาและ วัคซีน ประสิทธิผล?

มา "ตามหลักวิทยาศาสตร์" กันเถอะ! 

ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของชีววิทยาเบื้องหลังสิ่งที่เรากำลังพูดถึง หากคุณเชี่ยวชาญในเรื่องนี้อยู่แล้ว อย่าลังเลที่จะ ข้ามส่วนนี้แต่เป็นฉากหลังที่สำคัญสำหรับประเด็นสำคัญของความปลอดภัยทางการแพทย์

มาดำน้ำใน ...

นำเซลล์ออกจากร่างกายของคุณแล้วดูด้วยกล้องจุลทรรศน์อันทรงพลัง คุณจะเห็นตัวเซลล์หลักที่มีหยดเล็กๆ บีบแน่นอยู่ภายใน เรียกว่านิวเคลียสของเซลล์ ภายในนิวเคลียสคือทั้งหมดของคุณ ดีเอ็นเอโปรไฟล์ทางพันธุกรรมที่สมบูรณ์และเป็นเอกลักษณ์ของคุณซึ่งกำหนดรหัสสำหรับ "คุณ"

DNA คือรหัสแห่งชีวิต

ดีเอ็นเอถูกบิดและพับเป็นคู่ของโครโมโซม โครโมโซมถูกแบ่งออกเป็นส่วนของ DNA ที่เรียกว่ายีน และแต่ละยีนจะกำหนดลักษณะเฉพาะ มียีนหลายแสนตัวต่อโครโมโซม

ลองนึกภาพนิวเคลียสเป็นห้องสมุด (ห้องสมุดขนาดเล็กที่มีหนังสือ 46 เล่มสำหรับมนุษย์); โครโมโซมคือหนังสือแต่ละเล่ม และยีนคือย่อหน้าในหนังสือเหล่านั้น

นักวิทยาศาสตร์ชอบสิ่งต่าง ๆ อย่างเป็นระเบียบ ดังนั้นพวกเขาจึงนับโครโมโซมแต่ละคู่ เพื่อให้ตัวอย่างแก่คุณ โครโมโซมคู่หนึ่งมียีนที่กำหนดขนาดสมองของคุณ โครโมโซมเพศ (คู่ 23) มียีนที่กำหนดเพศของคุณ

มนุษย์มีโครโมโซม 23 คู่ และทั้งหมด 46 คู่

สปีชีส์ต่าง ๆ มีจำนวนโครโมโซมต่างกัน ตัวอย่างเช่น หนูมีโครโมโซม 20 คู่ และมีทั้งหมด 40 คู่ ในทางกลับกัน ช้างมีโครโมโซม 28 คู่ มีทั้งหมด 56 คู่

โปรดจำไว้ว่า โครโมโซมเป็นเพียงชิ้นส่วนของ DNA…

DNA ที่มีผลต่อลักษณะของสิ่งมีชีวิตนั้นเรียกว่าการเข้ารหัส DNA เพราะมันเป็นรหัสสำหรับโปรตีนที่สร้างสิ่งมีชีวิตนั้น (เราถูกสร้างขึ้นจากโปรตีน) ยีนกำลังเข้ารหัส DNA หากการเข้ารหัส DNA ได้รับความเสียหาย มันสามารถก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อสิ่งมีชีวิต เนื่องจากมีการสร้างโปรตีนที่ไม่ถูกต้อง

จำจากวิชาชีววิทยาที่เซลล์มีการแบ่งตัวอย่างต่อเนื่อง?

การแบ่งเซลล์แบบไมโทซิส
เซลล์แบ่งและทำซ้ำ DNA ของพวกเขาอย่างไร

ทุกครั้งที่เซลล์แบ่งตัว จะต้องคัดลอก DNA ทั้งหมดในนิวเคลียส ในระหว่าง การแบ่งเซลล์การเข้ารหัส DNA จะต้องได้รับการปกป้องเพื่อป้องกันการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตราย

อยู่กับฉัน สิ่งนี้จะสมเหตุสมผลในไม่ช้า!

ไม่ใช่รหัส DNA ทั้งหมดสำหรับโปรตีน แต่ก็มี DNA ที่ไม่ได้เข้ารหัสซึ่งไม่ได้เข้ารหัสอะไรเลย จึงมักเรียกกันว่า DNA ขยะ.

DNA ขยะไม่มีประโยชน์!

ปลายโครโมโซมประกอบด้วย DNA ขยะ เรียกว่า telomeres. เทโลเมียร์ปกป้องการเข้ารหัส DNA ของโครโมโซมจากความเสียหายระหว่างการแบ่งเซลล์

รูปภาพนี้:

โครงสร้างและหน้าที่ของเทโลเมียร์เป็นเหมือนปลายเชือกผูกรองเท้าพลาสติกที่ป้องกันไม่ให้หลุดลุ่ย

เทโลเมียร์ก็เหมือนฟิวส์กับระเบิด

พวกมันเป็นเหมือนฟิวส์ เพราะทุกครั้งที่เซลล์แบ่งตัวและคัดลอกโครโมโซม มันจะสูญเสีย DNA ส่วนเล็กๆ ไป นี่เป็นผลข้างเคียงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของกลไกเบื้องหลังการจำลองดีเอ็นเอ ดังนั้นความยาวเทโลเมียร์และอายุยืนจึงสัมพันธ์กันโดยตรง เมื่อเรามีอายุมากขึ้น เทโลเมียร์จะเสื่อมสภาพและสั้นลง แต่ส่วนเข้ารหัส DNA ของโครโมโซมได้รับการปกป้อง

ทารก มีเทโลเมียร์ยาว แต่ผู้สูงอายุมีเทโลเมียร์สั้นกว่าอย่างเห็นได้ชัด เทโลเมียร์ยาวมีส่วนรับผิดชอบต่อความอ่อนเยาว์และซ่อมแซมเนื้อเยื่อได้เร็วขึ้น

เทโลเมียร์คืออะไร? - เทโลเมียร์กับความชรา

Telomeres และอายุ
เทโลเมียร์เกี่ยวข้องกับความชราอย่างไร? - โครงสร้างและหน้าที่ของเทโลเมียร์

เทโลเมียร์กับมะเร็ง

ความยาวของเทโลเมียร์และมะเร็งนั้นสัมพันธ์กัน

แต่ละเซลล์สามารถแบ่งและทำซ้ำ DNA ได้จำกัดจำนวนครั้งก่อนที่เทโลเมียร์จะเสื่อมสภาพ (ฟิวส์ถูกเผา) ณ จุดนี้ DNA การเข้ารหัสจะถูกเปิดเผย สิ่งนี้เรียกว่า ขีด จำกัด ของ Hayflick. เซลล์ส่วนใหญ่มักจะแบ่งได้ประมาณ 40-60 ครั้งก่อนที่จะถึงขีดจำกัดนี้

เมื่อการเข้ารหัส DNA เริ่มได้รับความเสียหาย การกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายสามารถเกิดขึ้นได้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดมะเร็งได้หากเซลล์ยังคงแบ่งตัวต่อไป

เพื่อป้องกันสิ่งนี้ เซลล์จึงมี "กลไกควบคุมความเสียหาย" ในตัว ซึ่งจะป้องกันไม่ให้เซลล์แบ่งตัวเมื่อเทโลเมียร์ฟิวส์ขาดหายไป กระบวนการนี้เรียกว่า ชราภาพ. เมื่อเซลล์เสื่อมสภาพ เซลล์จะหยุดแบ่งตัวและไม่ทำอะไรเลย เหมือนกับ "เซลล์ซอมบี้"

นั่นเป็นเพียงครึ่งเรื่อง...

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจด้วยว่าการเข้ารหัส DNA สามารถเสียหายได้หลายวิธีจาก สารก่อกลายพันธุ์เช่น รังสีไอออไนซ์ วัสดุกัมมันตภาพรังสี และสารเคมีบางชนิด ถ้ารหัส DNA ของเซลล์ได้รับความเสียหายจากการกลายพันธุ์ ก็อาจเป็นมะเร็งได้ โชคดีที่ขีดจำกัด Hayflick ป้องกันไม่ให้ทำซ้ำอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นการป้องกันมะเร็ง หากเซลล์ที่มีการเข้ารหัส DNA ที่เสียหายสามารถแบ่งตัวได้เพียง 40-60 ครั้ง นั่นจะช่วยป้องกันไม่ให้เกิดเนื้องอกขนาดยักษ์

เนื้องอกมะเร็งคือกลุ่มของเซลล์ที่มีการเข้ารหัส DNA ที่เสียหายซึ่งยังคงแบ่งตัวไปเรื่อยๆ อย่างไม่มีกำหนด เนื่องจากกลไกการควบคุมความเสียหายของความชราภาพหยุดทำงานอย่างเหมาะสม

การสะสมของเซลล์ในวัยชราเป็นสาเหตุที่ทำให้เนื้อเยื่อมีอายุมากขึ้น ตัวอย่างเช่น การสร้างเซลล์ผิวที่แก่ชราเป็นสิ่งที่นำไปสู่ผิวเหี่ยวย่นและบางในวัยชรา ยิ่งเนื้อเยื่อมีเซลล์ชราภาพมากเท่าไหร่ เนื้อเยื่อก็จะซ่อมแซมตัวเองช้าลงจากความเสียหาย เนื่องจากเซลล์ชราภาพไม่สามารถแบ่งตัวและแทนที่ตัวเองได้

พูดง่ายๆ คือ เรามีข้อแลกเปลี่ยนระหว่างความชรากับมะเร็ง!

จำไว้ว่าทั้งหมดเดือดลงไปนี้:

เนื้อเยื่อที่ประกอบด้วยเซลล์ที่มีเทโลเมียร์ยาวจะใช้เวลานานขึ้นและจะสร้างใหม่จากความเสียหายในอัตราที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเซลล์เหล่านี้สามารถแบ่งตัวได้เรื่อยๆ จึงมีความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็ง เนื่องจากไม่มีกลไกควบคุมความเสียหายของ Hayflick จำกัด

เทโลเมียร์เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของมะเร็งอย่างไร?

เทโลเมียร์กับมะเร็ง
ความยาวของเทโลเมียร์ส่งผลต่อความเสี่ยงมะเร็งอย่างไร

ปัญหายาเสพติด - ปัญหาใหญ่

โอเค เหตุใดเรื่องนี้จึงมีความสำคัญต่อความปลอดภัยของยา

ทั้งหมดลงมาที่หนู...

ใช่หนู!

นักวิทยาศาสตร์เคยเชื่อว่าหนูทุกตัวในสปีชีส์มีเทโลเมียร์ยาว มีรายงานโดย Kipling และ Cooke ในปี 1990 ว่าหนูมี “เทโลเมียร์ยาวมาก” ที่ “ใหญ่กว่าเทโลเมียร์ของมนุษย์หลายเท่า”

การค้นพบของพวกเขาถูกต้อง แต่นี่คือนักเตะ:

กว่าสองทศวรรษที่แล้ว นักชีววิทยา Bret Weinstein ตั้งสมมติฐาน เทโลเมียร์ที่ยาวมากมีเฉพาะในหนูทดลองที่เลี้ยงในกรง แต่หนูป่ามีเทโลเมียร์ที่มีความยาวปกติ

เขาพูดถูก! นี่เป็นการค้นพบครั้งใหญ่!

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในบทความโดย Greider และ Hemann (2000) เมื่อพวกเขาเปรียบเทียบความยาวเทโลเมียร์ของหนูทดลองและหนูป่า พวกเขาสรุปว่า “ความยาวเทโลเมียร์สั้นลงมากใน สายพันธุ์ที่ได้มาจากป่า"!

หนูทดลองมีเทโลเมียร์ที่ยาวมาก

หนูป่ามีเทโลเมียร์ที่มีความยาวปกติ

Weinstein และ Ciszek กล่าวถึงใน สมมติฐานความจุสำรอง (เอกสารปี 2002) ว่าเทโลเมียร์ที่ยาวมากเหล่านี้น่าจะเป็น "ผลที่ตามมาของการผสมพันธุ์โดยไม่ได้ตั้งใจ" พวกเขาเชื่อว่าสภาวะในอาณานิคมของการผสมพันธุ์ เช่น หนูที่เพาะพันธุ์เมื่ออายุยังน้อยเพื่อเพิ่มผลผลิตในการสืบพันธุ์ (หนูที่ผสมพันธุ์จะเลิกใช้เมื่ออายุ 8 เดือน) ทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่ผิดธรรมชาติของความยาวของเทโลเมียร์

จำไว้ก่อนหน้านี้ว่าเทโลเมียร์ที่ยาวเท่ากับการซ่อมแซมเนื้อเยื่อเร็วขึ้นหรือไม่?

แท้จริงแล้ว นั่นคือสิ่งที่ถูกค้นพบในหนูทดลองตามหลักฐานโดย อเล็กซานเดอร์, พี. (1966). พวกเขาให้ความเห็นว่า “ข้อเท็จจริงที่โดดเด่นที่สุดคือแม้แต่หนู [แล็บ] ที่แก่มาก (เช่น มากกว่า 2.5 ปี) เมื่อถูกฆ่าในขณะที่ยังแข็งแรงอยู่ก็มีพยาธิสภาพอย่างน่าทึ่งและแทบจะแยกไม่ออกจากสัตว์เล็ก” (ในปี 1966 เชื่อกันว่าสิ่งนี้เป็น เคสสำหรับหนูทุกตัว)

หนูทดลองที่เลี้ยงในกรงเหล่านี้ยังคงความอ่อนเยาว์ผิดธรรมชาติ มีความสามารถในการซ่อมแซมเนื้อเยื่อที่เสียหายได้ดีขึ้น และมีความยืดหยุ่นต่อการบาดเจ็บอย่างผิดปกติ

พวกเขาเป็นหนูสุดยอด! แต่มีสิ่งหนึ่งที่จับได้…

ข้อเสียของความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการสร้างเซลล์ใหม่นี้หมายความว่าหนูเหล่านี้มีความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเซลล์ของพวกมันแทบไม่เคยเข้าสู่วัยชรา! พวกเขาไม่มีกลไกควบคุมความเสียหายที่ป้องกันมะเร็ง!

หนูทดลองทั้งหมดเหล่านี้ ถ้าปล่อยให้มีชีวิตอยู่ได้ จะไม่ตายจากวัยชรา แต่จะเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งแทน

นี่คือข่าวร้าย:

หนูกลายพันธุ์เหล่านี้ถูกใช้ในการทดสอบทางการแพทย์และการวิจัย!

หากมีการทดสอบยาที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อเซลล์ในหนูทดลอง ความเสียหายนั้นอาจไม่มีใครสังเกตเห็น เนื่องจากหนูสามารถซ่อมแซมเนื้อเยื่อในอัตราที่รวดเร็วอย่างผิดปกติ ในทางกลับกัน เนื่องจากเทโลเมียร์ที่ยาวมากของหนู ความไวต่อมะเร็งของพวกมันจึงสูงอย่างผิดปกติ

เรามีสถานการณ์ที่ประเมินความเสียหายของเนื้อเยื่อต่ำเกินไปและประเมินค่ามะเร็งสูงเกินไป

สรุปได้อย่างสมบูรณ์ในบทสรุปของกระดาษของ Weinstein และ Ciszek (2002) ซึ่งได้เน้นย้ำถึงสิ่งต่อไปนี้:

“ดังนั้นเราจึงควรพิจารณาใช้สารที่ถือว่าปลอดภัยในขั้นต้น เนื่องจากพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นอันตรายต่อ 'หนู' ในเวลาเดียวกัน การทดสอบความปลอดภัยกับหนูทดลองอาจมีแนวโน้มที่จะประเมินความเสี่ยงมะเร็งสูงเกินไป ซึ่งนำไปสู่ความระมัดระวังเกินควรเกี่ยวกับสารที่อาจมีค่าบางอย่าง”

น่าเสียดายที่ไม่มีใครฟังและกระดาษถูกฝังโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ ยาสามารถผ่านการทดสอบหนูด้วยสีที่บินได้ แต่ในความเป็นจริง ยาเหล่านี้อาจทำให้เนื้อเยื่อเสียหายได้

ยาเหล่านี้อาจนั่งอยู่ในตู้ยาของคุณ!

หนูทดลองแจ็คสัน
หนูทดลองของแจ็คสันพบว่ามีเทโลเมียร์ที่ยาวมาก

มาเจาะลึกกันหน่อย…

การค้นพบความผิดปกติทางพันธุกรรมในหนูทดลองตามที่ Greider และ Hemann (2000) ตีพิมพ์ พบในหนูทดลองที่จัดหาโดยห้องปฏิบัติการ Jackson (JAX) ในสหรัฐอเมริกา ห้องปฏิบัติการ JAX เป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์หนูทดลองรายใหญ่ที่สุดของโลกให้กับนักวิจัยทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ประเทศสหรัฐอเมริกา.

แต่นี่คือสิ่งที่น่าคิดจริงๆ…

การค้นพบนี้สามารถนำมาประกอบโดยตรงกับหนูทดลองของ JAX เท่านั้นเนื่องจากเป็นหนูทดลองที่ Greider และ Hemann ถ้าหนูทดลองของแจ็คสันเป็นหนูทดลองเพียงตัวเดียวที่พัฒนาเทโลเมียร์ที่ยาวมากเหล่านี้ นั่นอาจเป็นคำอธิบายสำหรับอัตราการเรียกคืนยาที่สูงผิดปกติในสหรัฐอเมริกา โดยเห็นว่านักวิจัยส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ มาจากห้องทดลองของแจ็คสัน

ที่สำคัญที่สุดคือ:

สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาที่กว้างขึ้นของโปรโตคอลการผสมพันธุ์ที่ใช้สำหรับสัตว์ทุกตัวที่จัดหาให้กับนักวิจัย การผสมพันธุ์รุ่นแล้วรุ่นเล่าของสายพันธุ์ในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ ซึ่งไม่มีแรงกดดันในการคัดเลือกโดยธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดการกลายพันธุ์ที่ไม่คาดคิดและผิดธรรมชาติ

ในท้ายที่สุด ยาส่วนใหญ่ทำขึ้นเพื่อการใช้งานของมนุษย์ มนุษย์มีวิวัฒนาการมานับพันปีในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ไม่ใช่ในห้องปฏิบัติการ

การทดสอบยาในสัตว์ที่มีการกลายพันธุ์ที่ผิดธรรมชาติจากการเพาะพันธุ์ในห้องปฏิบัติการโดยเชลย ถือเป็นแบบจำลองที่ไม่ดีและเป็นอันตรายสำหรับการทดสอบยาและวัคซีนอย่างไม่ต้องสงสัย

มนุษย์ไม่มีเทโลเมียร์ที่ยาวมาก และเราไม่มีความสามารถในการซ่อมแซมเนื้อเยื่อที่ไม่จำกัด แต่ยาบางตัวที่เรากินเข้าไปโดยไม่ได้ตั้งใจได้รับการทดสอบกับสัตว์แล้วมีจริง!

นั่นเป็นวิทยาศาสตร์ที่เน่าเสีย!

ทำไมหนูถึงมีความสำคัญ? - ประโยชน์ของการทดลองกับสัตว์ฟันแทะขนาดเล็ก

คุณอาจจะถาม...

เหตุใดหนูจึงมีความสำคัญเมื่อทำการทดสอบยากับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ด้วย

นี่เป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยมาก โดยปกติ ยาทั้งหมดจะได้รับการทดสอบกับหนูทดลอง (และหนูตัวเล็กอื่นๆ) และถึงแม้จะมีปัญหากับการใช้หนูในการวิจัย แต่ก็ให้ข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในการทดสอบความปลอดภัยของยา

ที่นี่ทำไม:

สัตว์ตัวเล็กเช่น หนูได้เร่งวงจรชีวิต เร็วกว่าสัตว์ขนาดใหญ่และมนุษย์หลายเท่า ในมุมมอง Dutta และ Sengupta (2015) "พบว่าหนึ่งปีมนุษย์เทียบเท่ากับเก้าวันหนู"

หนูมีประโยชน์อย่างยิ่งในการค้นหาผลกระทบระยะยาวของยาที่อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะสังเกตเห็นได้ในสัตว์ขนาดใหญ่

ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องทำการทดสอบกับสัตว์!

ในระหว่างการทดสอบยา นักวิทยาศาสตร์มักจะให้ยาในปริมาณที่สูงมากๆ แก่สัตว์ฟันแทะขนาดเล็กในระยะเวลาอันสั้น ความคาดหวังคือผลข้างเคียงใด ๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นสิ่งที่สัตว์หรือมนุษย์ขนาดใหญ่กว่าจะประสบในระยะยาวในปริมาณที่ต่ำกว่า

การแปลหลักฐานการวิจัยจากสัตว์สู่มนุษย์นี้ไม่สามารถป้องกันได้ แต่ในทางทฤษฎีแล้ว หนูตัวเล็กช่วยให้นักวิทยาศาสตร์มองไปสู่อนาคตเพื่อดูผลกระทบระยะยาวของยาได้

ลองคิดดู…

ใช้ยาที่ทำให้อวัยวะเสียหายช้าและใช้เวลาหลายปีกว่าจะเห็นผล สิ่งนี้จะผ่านการทดลองกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ แต่อาจล้มเหลวในหนูเนื่องจากวงจรชีวิตที่เร่งขึ้น

นี่เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของการทดสอบกับสัตว์ฟันแทะขนาดเล็กในสัตว์ทดลอง เนื่องจากอาจเป็นวิธีเดียวที่จะขจัดความเสียหายระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ยาได้

ยาที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บต่อหนูอย่างรวดเร็วมักจะบ่งชี้ถึงการบาดเจ็บระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นกับมนุษย์ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีในการแสดง

คุณได้ยินปริศนานี้คลิกพร้อมกันไหม

เมื่อหนูทดลองมีเทโลเมียร์ยาวผิดปกติ และสามารถซ่อมแซมเซลล์ที่ถูกทำลายได้ในอัตราที่รวดเร็วเป็นพิเศษ โมเดลทั้งหมดของการตรวจหาผลข้างเคียงในระยะยาวจะแตกสลาย!

ยาสามารถผ่านการทดลองกับหนูได้เพียงเพราะหนูสามารถซ่อมแซมความเสียหายของเซลล์ที่อาจเกิดขึ้นได้เร็วเกินไปสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะสังเกตเห็น

จนกว่ายานั้นจะได้รับการอนุมัติสำหรับมนุษย์และผู้คนได้รับยานี้มาหลายปีแล้ว ผลข้างเคียงระยะยาวก็เริ่มปรากฏให้เห็น สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าทำไมยาส่วนใหญ่จึงถูกเรียกคืนในหลายปีต่อมาหลังจากได้รับการอนุมัติ

ถึงตอนนั้นก็สายเกินไปแล้ว! เสียชีวิต เรียกคืนยา และองค์การอาหารและยาแจ้งว่า "อ๊ะ"!

แล้ววัฏจักรก็จะเกิดขึ้นอีกครั้ง!

วงจรชีวิตมนุษย์กับหนู
เมาส์กับวงจรชีวิตของมนุษย์

สิ่งเลวร้ายที่ อย. อนุมัติ - ตัวอย่างที่น่าตกใจ

มียาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA จำนวนมากที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพซึ่งตอนนี้ทราบกันว่าเป็นอันตรายถึงชีวิต

รายการความล้มเหลวของ FDA นั้นยาว แต่นี่เป็นตัวอย่างที่น่าตกใจที่สุดสองสามตัวอย่างที่อาจเกิดจากความผิดปกติทางพันธุกรรมในสัตว์ทดลอง

นี่คือโศกนาฏกรรมด้านเภสัชกรรมที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์...

ถอนเซอริวาสแตติน

ถอนลิโพไบเซริวาสแตติน
Lipobay (cerivastatin) ทำให้เกิด rhabdomyolysis ซึ่งเป็นการสลายตัวของกล้ามเนื้อโครงร่างอย่างรวดเร็ว

ยาที่กินคนทั้งเป็น:

หนึ่งในยาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ที่อันตรายที่สุดคือ เซริวาสแตตินหรือที่รู้จักกันในชื่อแบรนด์ Lipobay ซึ่งเป็นสแตตินสังเคราะห์

ยากลุ่ม Statins ได้รับการสั่งจ่ายอย่างแพร่หลายทั่วโลกว่าเป็นยาประเภทหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปในการลดคอเลสเตอรอลในบุคคลที่เสี่ยงต่อโรคหัวใจและหลอดเลือด ในสหรัฐอเมริกา แพทย์มักจะสั่งจ่ายยาเกิน สแตติน 200 ล้าน ต่อปี.

Lipobay วางตลาดโดยบริษัทยา Bayer ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 มันถูกถอนออกจากตลาดทั่วโลกในปี 2001 เนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก พบว่าเสียชีวิตส่วนใหญ่เสียชีวิต rhabdomyolysis เกิดจากตัวยา Rhabdomyolysis เป็นภาวะที่เป็นอันตรายถึงชีวิตซึ่งเกิดจากการสลายเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้ออย่างรวดเร็ว

Lipobay ทำให้กล้ามเนื้อของผู้ป่วยสลายอย่างแท้จริง!

เมื่อเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อถูกทำลายลง มันจะปล่อยโปรตีนที่เรียกว่าไมโอโกลบินเข้าสู่กระแสเลือดซึ่งไตจะต้องขับออกไป ในปริมาณมาก ไตไม่สามารถกรองไมโอโกลบินออกได้เร็วพอ ซึ่งอาจทำให้ไตเสียหายได้ และในกรณีที่รุนแรง ไตวายและเสียชีวิตในที่สุด

การเสียชีวิตส่วนใหญ่ในผู้ป่วย Lipobay เกิดจากการสลาย rhabdomyolysis และผลที่ตามมาของไตวาย พบว่า rhabdomyolysis ที่เกิดจาก statin คือ 16 80 ครั้ง สูงกว่าสำหรับ Lipobay เมื่อเทียบกับ statin อื่น ๆ

มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

เราสามารถคาดเดาได้เท่านั้น แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะสรุปว่าการสลายของกล้ามเนื้ออย่างรวดเร็วนี้ไม่เคยสังเกตเห็นในระหว่างการทดลองในสัตว์และมนุษย์ ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงไม่ได้รับการสังเกตจนกระทั่งหลายปีต่อมาหลังจากที่ Lipobay ได้รับการอนุมัติ

การทดลองทางคลินิกกับมนุษย์มีแนวโน้มจะดำเนินไปอย่างราบรื่นเนื่องจากกรอบเวลาสั้นเกินไปที่จะสังเกตเห็นผลกระทบนี้ อย่างไรก็ตาม บางที rhabdomyolysis อาจปรากฏในการทดลองของหนูเนื่องจากวงจรชีวิตที่เร่งขึ้น

น่าเสียดายที่หนูทดลองที่มีเทโลเมียร์ยาวผิดปกติจะสร้างเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อและไตถูกทำลายอย่างรวดเร็วจนผลข้างเคียงนี้ไม่มีใครสังเกตเห็น

โศกนาฏกรรมครั้งนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้หากทำการทดลองกับสัตว์ในหนู "ปกติ" และไม่ใช่สัตว์กลายพันธุ์ในห้องปฏิบัติการ?

นั่นเป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น มียาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA อีกจำนวนมากที่ล้มเหลว

ความขัดแย้ง Vioxx

มีรายชื่อยาที่เรียกคืนมามากมายซึ่งไม่น่าจะออกสู่ตลาดได้

หนึ่งในการเรียกคืนยาที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ rofecoxib หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า Vioxxยาต้านการอักเสบที่ไม่ใช่สเตียรอยด์ (NSAID) ใช้ในการรักษาโรคข้ออักเสบและอาการปวดเฉียบพลัน Vioxx ถูกเรียกคืนเนื่องจากรายงานความเสียหายของหัวใจซึ่งนำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของอาการหัวใจวายและโรคหลอดเลือดสมอง

เป็นไปได้ว่า Vioxx ทำให้เซลล์เกิดความเสียหายต่อส่วนต่างๆ ของร่างกาย แต่สังเกตได้ว่าเป็นความเสียหายของหัวใจ เนื่องจากเซลล์หัวใจมีความสามารถในการสร้างใหม่ได้แย่มาก

ควรตรวจพบความเสียหายของเซลล์ที่เกิดจาก Vioxx ระหว่างการทดลองกับหนู แต่ไม่สามารถตรวจพบได้ด้วยเหตุผลบางประการ

การเรียกคืนแบบพิเศษ

ยาที่คล้ายกับ Vioxx ในรายการเรียกคืนของ FDA คือ วาลเดคอกซิบที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อแบรนด์ Bextra เช่นเดียวกับ Vioxx บีเอ็กซ์ตร้าเป็น NSAID อีกตัวหนึ่งที่ใช้ในการรักษาโรคข้ออักเสบ

Bextra ได้รับการอนุมัติในเดือนพฤศจิกายน 2001 โดย FDA มันถูกเรียกคืนในเดือนเมษายน 2005 เกือบสี่ปีต่อมา องค์การอาหารและยาอ้างถึงสาเหตุของการเรียกคืนเป็น "ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรงต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด (CV)" และ "ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของปฏิกิริยาทางผิวหนังที่รุนแรง" รวมถึง กลุ่มอาการสตีเวนส์ - จอห์นสัน.

การเรียกคืน Bextra ส่งผลให้มีการปรับทางอาญาที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา!

บริษัทยา ไฟเซอร์ต้องจ่าย ค่าปรับทางอาญาที่ทำลายสถิติมูลค่า 1.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปลอมแปลงยา "โดยมีเจตนาที่จะฉ้อโกงหรือทำให้เข้าใจผิด" ไฟเซอร์ยังต้องจ่ายค่าเสียหายทางแพ่ง 1 พันล้านดอลลาร์

ปล่อยให้ข้อเท็จจริงนี้จมลงใน ...

ค่าปรับทางอาญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คือบริษัทยา!

กลุ่มอาการสตีเวนส์ - จอห์นสัน
พบว่าบีเอ็กซ์ตร้าทำให้เกิดความผิดปกติของผิวหนัง กลุ่มอาการสตีเวนส์-จอห์นสัน

Rezulin เรียกคืน

นอกจากนี้ ในรายการความล้มเหลวของ FDA ที่ใหญ่ที่สุด...

Troglitazone ชื่อแบรนด์ เรซูลินถูกนำมาใช้รักษาโรคเบาหวานและเป็นอีกกรณีหนึ่งของยาที่ทำให้อวัยวะเสียหาย โดยเฉพาะ Rezulin ทำให้ตับถูกทำลาย

ในขั้นต้น หลังจากรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับความล้มเหลวของตับอย่างกะทันหันในผู้ป่วยที่รับประทานยา องค์การอาหารและยาได้ออกคำเตือนซึ่งกำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบระดับเอนไซม์ตับในผู้ป่วยทุกเดือน

สิ่งนี้น่าตกใจ:

จนกระทั่งผู้ป่วยอายุ 55 ปีเสียชีวิตจากภาวะตับวายเฉียบพลันหลังจากรับประทาน Rezulin ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาที่ควบคุมโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งถูกตั้งคำถามว่าการตรวจสอบระดับเอนไซม์นั้นเพียงพอหรือไม่

NIH ถอนยาออกจากการศึกษา และหลังจากนั้นไม่นานนักระบาดวิทยาของ FDA ที่ประเมิน Rezulin ประมาณว่ายานี้อาจเชื่อมโยงกับภาวะตับวายมากกว่า 430 รายการ พวกเขาพบว่าผู้ป่วยมีอาการ ครั้ง 1,200 ความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะตับวายมากขึ้นเมื่อรับประทานยา

เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2000 องค์การอาหารและยาได้เรียกคืน Rezulin หลังจากที่ออกสู่ตลาดมานานกว่าสามปี

สามารถป้องกันการถอน Rezulin ได้หรือไม่หากตรวจพบความเสียหายของตับระหว่างการทดลองหนู?

ยาเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของรายชื่อยาที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) ที่ได้รับการอนุมัติซึ่งต่อมามีการเรียกคืนในภายหลัง แต่ยาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายาได้รับการอนุมัติอย่างไรแล้วจึงเรียกคืนในอีกหลายปีต่อมา (และอีกหลายชีวิตต่อมา) เมื่อผลข้างเคียงระยะยาวเริ่มกลับมาแย่ลง ศีรษะ.

โดยสังเขป:

เหตุการณ์ที่น่าเศร้าใดๆ ของยาที่ถูกเรียกคืนอันเนื่องมาจากความเสียหายของอวัยวะ/เนื้อเยื่อบางรูปแบบสามารถป้องกันได้หากทำการทดลองหนูกับสัตว์ฟันแทะในสายพันธุ์ปกติทางพันธุกรรม จากมุมมองของการทดสอบยา หนูและสัตว์ฟันแทะขนาดเล็กเป็นทรัพย์สินอันล้ำค่า แต่ถ้าพวกมันเป็นตัวแทนของธรรมชาติเท่านั้น

เพื่อให้เรื่องแย่ลง...

แล้วจำนวนของยาที่อาจเป็นประโยชน์ที่อาจถูกทิ้งไปเพราะถูกมองว่าเป็นการเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งในหนูที่มีแนวโน้มจะเป็นมะเร็งแล้ว!?

ฉันเดาว่าเราไม่มีทางรู้คำตอบสำหรับคำถามนั้น

ยาปลอดภัยหรือไม่? - ตอนนี้เราทำอะไรได้บ้าง?

ยาปลอดภัยหรือไม่

ข้อความมีความชัดเจน:

กระบวนการทั้งหมดในการประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของยานั้นมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง วิทยาศาสตร์ของอุตสาหกรรมยาเน่าเสีย!

แม้จะไม่รู้วิทยาศาสตร์ แต่แค่ดูว่ามีการเรียกคืนยาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA จำนวนเท่าใดก็เป็นข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนว่ามีบางอย่างผิดปกติ

น่าเศร้าที่มีรายการยาที่ผ่านการรับรองโดย FDA มากมายที่ฆ่าและทำลายครอบครัว

ไม่จำเป็นต้องพูด วิทยาศาสตร์มีประโยชน์อย่างมหาศาลต่อเผ่าพันธุ์มนุษย์ แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ หรืออาจแม่นยำกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ก็ไม่สมบูรณ์แบบ การตั้งคำถามทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำให้คุณ "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" แต่ทำให้คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ เพราะนั่นคือสิ่งที่วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับ

นักวิทยาศาสตร์ตั้งคำถามกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ พวกเขาตั้งสมมติฐานแล้วทดสอบ สำหรับ โซเชียลมีเดีย บริษัทและรัฐบาลเรียกผู้คนว่า "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" เมื่อพวกเขาตั้งคำถาม วัคซีน คำอธิบายประสิทธิภาพเป็นเรื่องบ้า นั่นคือ "ต่อต้านวิทยาศาสตร์"!

บางทีนักวิจัยน่าจะคาดการณ์ได้ว่าโครงการขยายพันธุ์หนูขนาดใหญ่อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่จะไม่เกิดขึ้นในธรรมชาติ แต่สิ่งที่สำคัญในตอนนี้คือการยอมรับข้อผิดพลาดและการแก้ไข

ทว่าในอุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร Big Pharma มีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะยอมรับความผิดพลาดหรือไม่?

น่าเสียดายที่คำตอบคือไม่ และชัดเจนจากความล้มเหลวของ FDA ในอดีตว่าบริษัทยาจะทำทุกวิถีทางเพื่อป้องกันการเรียกคืนจำนวนมาก พวกเขาค่อนข้างจะพูดว่า "ขอโทษ" และจ่ายค่าเสียหายจำนวนเล็กน้อยให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากกว่ารับทราบและขจัดปัญหาสำคัญ

อาจมียาอันตรายหลายร้อย หลายพันชนิดที่เล็ดลอดผ่านเน็ตเนื่องจากการทดลองหนูที่มีข้อบกพร่อง ความพยายามในการประเมินซ้ำและการเรียกคืนศักยภาพของขนาดนั้นอาจทำให้บริษัทยาทุกแห่งในโลกล้มละลายได้ แต่สุขภาพของผู้ป่วยมีความสำคัญมากกว่า!

แต่คุณจะทำอะไรได้?

ความรู้คือพลัง และการให้ความรู้แก่สาธารณชนและนักข่าวเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังปัญหานี้ถือเป็นก้าวแรก เมื่อมีคนแจ้งเพียงพอ ในที่สุด ฝ่ายนิติบัญญัติก็อาจรับฟัง และการแทรกแซงของรัฐบาลก็สามารถมีผล

จบเพื่อคุณ คุณไม่ได้ไร้อำนาจ อินเทอร์เน็ตให้เสียงแก่ทุกคนที่สามารถเข้าถึงคนนับล้านได้ แบ่งปันบทความนี้ บอกทุกคนที่คุณรู้จัก และอย่าหยุดจนกว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไป

“เป็นการเปลี่ยนแปลงที่คุณต้องการเห็นในโลก!”

เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณ! เรานำข่าวที่ไม่เซ็นเซอร์มาให้คุณ ฟรีแต่เราทำได้เพียงแค่นี้ด้วยการสนับสนุนของผู้อ่านที่ภักดีเช่น คุณ! หากคุณเชื่อในการพูดอย่างอิสระและเพลิดเพลินกับข่าวจริง โปรดพิจารณาสนับสนุนภารกิจของเราโดย เป็นผู้อุปถัมภ์ หรือโดยการทำ บริจาคครั้งเดียวที่นี่20% จาก ทั้งหมด เงินบริจาคให้กับ ทหารผ่านศึก!

บทความเด่นนี้ต้องขอบคุณผู้สนับสนุนและผู้อุปถัมภ์ของเราเท่านั้น! คลิกที่นี่เพื่อตรวจสอบและรับข้อเสนอสุดพิเศษจากผู้สนับสนุนของเรา!

ปฏิกิริยาของคุณคืออะไร?
ยินดี
ยินดี
0 %
เสียใจ
เสียใจ
0 %
ตื่นเต้น
ตื่นเต้น
0 %
ง่วงนอน
ง่วงนอน
0 %
โกรธ
โกรธ
100 %
แปลกใจ
แปลกใจ
0 %

ผู้แต่ง BIO

ภาพถ่ายผู้แต่ง Richard Ahern LifeLine Media CEO

ริชาร์ด เอิร์น
ซีอีโอของ LifeLine Media
ริชาร์ด เอิร์น เป็นซีอีโอ ผู้ประกอบการ นักลงทุน และผู้วิจารณ์การเมือง เขามีประสบการณ์มากมายในธุรกิจ ก่อตั้งบริษัทหลายแห่ง และทำงานให้คำปรึกษาสำหรับแบรนด์ระดับโลกเป็นประจำ เขามีความรู้ด้านเศรษฐศาสตร์อย่างลึกซึ้ง เขาใช้เวลาหลายปีในการศึกษาวิชานี้และลงทุนในตลาดโลก
โดยปกติแล้ว คุณจะพบว่าริชาร์ดฝังหัวของเขาไว้ลึกในหนังสือ อ่านเกี่ยวกับเรื่องที่สนใจมากมายของเขา เช่น การเมือง จิตวิทยา การเขียน การทำสมาธิ และวิทยาการคอมพิวเตอร์ กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาเป็นคนเนิร์ด
อีเมล์: [ป้องกันอีเมล] อินสตาแกรม: @Richard.Ahern ทวิตเตอร์: @RichardJAhern

กลับไปด้านบนสุดของหน้า

By ริชาร์ด เอิร์น - ไลฟ์ไลน์ มีเดีย

ติดต่อ: [ป้องกันอีเมล]

เผยแพร่เมื่อ: 16 February 2022

ปรับปรุงล่าสุด: ฮิตกุมภาพันธ์ฮิต

อ้างอิง (รับประกันการตรวจสอบข้อเท็จจริง):

  1. สถิติการเรียกคืนยาของ FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [สถิติอย่างเป็นทางการ]
  2. กรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิก (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
  3. ไมโทซิส / การแบ่งเซลล์: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
  4. กรณีสำหรับ DNA ขยะ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
  5. เทโลเมียร์ วิถีการดำเนินชีวิต มะเร็ง และการแก่ชรา: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  6. ขีด จำกัด ของ Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
  7. การชราภาพและวัยชรา: สาเหตุ ผลที่ตามมา และแนวทางการรักษา: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  8. สารก่อกลายพันธุ์ในสิ่งแวดล้อม การส่งสัญญาณของเซลล์ และการซ่อมแซม DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
  9. เทโลเมียร์ยาวพิเศษที่แปรผันได้สูงในหนู: https://www.nature.com/articles/347400a0 [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  10. Bret Weinstein ใน “The Portal” (กับโฮสต์ Eric Weinstein), Ep. #019 – การทำนายและแผ่นดิสก์: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ตรงจากแหล่งที่มา] 
  11. เมาส์สายพันธุ์แท้จากป่ามีเทโลเมียร์สั้น: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  12. สมมติฐานความจุสำรอง: ต้นกำเนิดวิวัฒนาการและความหมายสมัยใหม่ของการแลกเปลี่ยนระหว่างการปราบปรามเนื้องอกและการซ่อมแซมเนื้อเยื่อ: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  13. Alexander, P., 1966. มีความสัมพันธ์ระหว่างการแก่ชรา การสั้นลงของอายุขัยโดยการฉายรังสีและการเหนี่ยวนำของการกลายพันธุ์ของโซมาติกหรือไม่: มุมมองทางผู้สูงอายุทดลอง. น. 266-279. [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  14. ผู้ชายและหนู: สัมพันธ์กับอายุ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  15. เซอริวาสแตติน: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]  
  16. แนวโน้มระดับชาติในการใช้สแตตินและค่าใช้จ่ายในประชากรผู้ใหญ่ของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2002 ถึง พ.ศ. 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [สถิติอย่างเป็นทางการ]
  17. Rhabdomyolysis: การเกิดโรค การวินิจฉัย และการรักษา: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [เอกสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน]
  18. แบบจำลองคำอธิบายทางเภสัชวิทยาทางคลินิกของการสลาย rhabdomyolysis ที่เกี่ยวข้องกับ cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [วารสารวิชาการ/เว็บไซต์]
  19. Vioxx (rofecoxib) คำถามและคำตอบ: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
  20. วาลเดคอกซิบ: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [เว็บไซต์ระดับสูงและเชื่อถือได้] {อ่านเพิ่มเติม}
  21. กลุ่มอาการสตีเวนส์-จอห์นสัน/การสลายเนื้อร้ายของผิวหนังชั้นนอกที่เป็นพิษ: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
  22. US v. Pfizer, Inc. – ข้อตกลงยุติคดี: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [เอกสารศาลอย่างเป็นทางการ]
  23. เรซูลิน: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [เว็บไซต์ของรัฐบาล]
  24. โทรกลิตาโซน: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [เว็บไซต์ระดับสูงและเชื่อถือได้] {อ่านเพิ่มเติม}

Politics

ข่าวที่ไม่เซ็นเซอร์ล่าสุดและความคิดเห็นเชิงอนุรักษ์นิยมในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และการเมืองระดับโลก

รับล่าสุด

แพ็กเกจXNUMX

ข่าวธุรกิจจริงและไม่ถูกเซ็นเซอร์จากทั่วโลก

รับล่าสุด

การเงิน

ข่าวการเงินทางเลือกที่มีข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์และความคิดเห็นที่เป็นกลาง

รับล่าสุด

กฏหมาย

การวิเคราะห์ทางกฎหมายในเชิงลึกของการพิจารณาคดีล่าสุดและเรื่องราวอาชญากรรมจากทั่วโลก

รับล่าสุด
เข้าร่วมการสนทนา!
สมัครรับจดหมายข่าว
แจ้งเตือน
ผู้เข้าพัก
10 ความคิดเห็น
ล่าสุด
เก่าแก่ที่สุด โหวตมากที่สุด
การตอบกลับแบบอินไลน์
ดูความคิดเห็นทั้งหมด
แพนซี อับบาส
แพนซี อับบาส
วัน 27 ที่ผ่านมา

ฉันทำเงินได้ 90 เหรียญต่อชั่วโมงในการทำงานจากที่บ้าน ฉันไม่เคยคิดเลยว่ามันซื่อสัตย์ต่อความดี แต่เพื่อนที่สนิทที่สุดของฉันทำเงินได้ 16,000 เหรียญต่อเดือนจากการทำงานกับแล็ปท็อป ซึ่งมันน่าประหลาดใจจริงๆ สำหรับฉัน เธอสั่งให้ฉันลองทำแบบง่ายๆ ตอนนี้ใครๆ ก็ต้องลองงานนี้ แค่ใช้บทความนี้.. http://Www.Works75.Com

แก้ไขล่าสุดเมื่อ27 วันก่อนโดย Pansy Abbas
แมวเอ็ดเวิร์ด
แมวเอ็ดเวิร์ด
2 เดือนที่ผ่านมา

เงินเดือนของฉันอย่างน้อย $300/วัน เพื่อนร่วมงานของฉันบอกว่าฉันประหลาดใจจริงๆ เพราะคุณช่วยให้ผู้คนมีแนวคิดในการหารายได้จริงๆ ขอบคุณสำหรับความคิดของคุณและฉันหวังว่าคุณจะประสบความสำเร็จมากขึ้นและได้รับพรมากขึ้น ฉันชื่นชมเว็บไซต์ของคุณ ฉันหวังว่าคุณจะสังเกตเห็นฉัน & ฉันหวังว่าฉันจะสามารถชนะการแจก paypal ของคุณได้

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

แก้ไขล่าสุดเมื่อ2 เดือนที่แล้วโดย Cat Edwards
เดรดา แฟร์เบิร์น
เดรดา แฟร์เบิร์น
2 เดือนที่ผ่านมา

ฉันทำเงินได้ 90 เหรียญต่อชั่วโมงในการทำงานจากที่บ้าน ฉันไม่เคยคิดเลยว่ามันซื่อสัตย์ต่อความดี แต่เพื่อนที่สนิทที่สุดของฉันทำเงินได้ 16,000 เหรียญต่อเดือนจากการทำงานกับแล็ปท็อป ซึ่งมันน่าประหลาดใจจริงๆ สำหรับฉัน เธอสั่งให้ฉันลองทำแบบง่ายๆ งานนี้ใครๆ ก็ต้องลองโดย

แค่ใช้บทความนี้.. http://Www.HomeCash1.Com

แก้ไขล่าสุดเมื่อ2 เดือนที่แล้วโดย Dreda Fairburn
วอลตัน
วอลตัน
3 เดือนที่ผ่านมา

ต้องการทำงานจากที่บ้านโดยไม่ต้องขายอะไรเลยใช่ไหม ไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์ จ่ายเป็นรายสัปดาห์… เข้าร่วมกลุ่มบุคคลพิเศษที่ฉีกกฎแห่งอิสรภาพทางการเงิน! เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
คัดลอกที่นี่……………………………………….https://www.worksclick.com

แก้ไขล่าสุดเมื่อ3 เดือนที่แล้วโดย Wolton
จูเลีย
จูเลีย
3 เดือนที่ผ่านมา

My Boy pal ทำเงินได้เจ็ดสิบห้าเหรียญต่อชั่วโมงบนอินเทอร์เน็ต เธอไม่ได้รับมอบหมายงานมาเป็นเวลาหกเดือนแล้ว แต่เดือนที่เหลือของเธอได้รับค่าจ้างเป็น 16453 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยทำงานบนอินเทอร์เน็ตอย่างแท้จริงเป็นเวลาหลายชั่วโมง

เปิดลิงค์นี้ ………. www.Workonline1.com

วอลตัน
วอลตัน
3 เดือนที่ผ่านมา

ฉันได้รับเงินมากกว่า $190 ต่อชั่วโมงสำหรับการทำงานจากที่บ้านพร้อมลูก 2 คนที่บ้าน ฉันไม่เคยคิดว่าจะทำได้ แต่เพื่อนรักของฉันมีรายได้มากกว่า 15 ต่อเดือนจากการทำเช่นนี้ และเธอก็โน้มน้าวให้ฉันลอง ศักยภาพของสิ่งนี้ไม่มีที่สิ้นสุด…, <(“)
🙂และโชคดี :)
ที่นี่ →→ https://www.dollars11.com

แก้ไขล่าสุดเมื่อ3 เดือนที่แล้วโดย Wolton
จูเลีย
จูเลีย
3 เดือนที่ผ่านมา

เช็คเงินเดือนล่าสุดของฉันคือ $2500 สำหรับการทำงานออนไลน์ 12 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ เพื่อนพี่สาวของฉันได้เฉลี่ย 8k มาหลายเดือนแล้ว และเธอทำงานประมาณ 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันง่ายแค่ไหนเมื่อได้ลองใช้งานแล้ว ศักยภาพของสิ่งนี้ไม่มีที่สิ้นสุด นี่คือสิ่งที่ผมทำ >> http://www.workonline1.com

แมรี่ลูเธอร์
แมรี่ลูเธอร์
4 เดือนที่ผ่านมา

[ เข้าร่วมกับเรา ]
ตั้งแต่ฉันเริ่มต้นธุรกิจออนไลน์ ฉันมีรายได้ 90 ดอลลาร์ทุกๆ 15 นาที ฟังดูไม่น่าเชื่อ แต่คุณจะไม่ให้อภัยตัวเองถ้าคุณไม่ลองดู
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดไปที่ เปิดเว็บไซต์นี้__________ http://Www.OnlineCash1.com

เบ็คกี้ เธอร์มอนด์
เบ็คกี้ เธอร์มอนด์
4 เดือนที่ผ่านมา

ตอนนี้ฉันทำเงินได้มากกว่า 350 ดอลลาร์ต่อวันโดยทำงานออนไลน์จากที่บ้านโดยไม่ต้องลงทุนเงินใดๆ เข้าร่วมลิงค์โพสต์งานตอนนี้และเริ่มรับรายได้โดยไม่ต้องลงทุนหรือขายอะไรเลย……. 
โชคดี..____ http://Www.HomeCash1.Com

แก้ไขล่าสุดเมื่อ4 เดือนที่แล้วโดย เบ็คกี้ เธอร์มอนด์
จัสมิน ลูตรา ลูร่า
จัสมิน ลูตรา ลูร่า
4 เดือนที่ผ่านมา

สร้างรายได้พิเศษทุกเดือนจากที่บ้านมากกว่า 26 เหรียญสหรัฐอย่างแน่นอนด้วยทรัพยากรของการใช้การจำลองและวางอย่างราบรื่นเหมือนดอกเบี้ยออนไลน์ ฉันได้รับเงิน 18636 ดอลลาร์จากดอกเบี้ยบ้านที่สะอาดนี้ ทุกคนสามารถทำเงินพิเศษออนไลน์ได้โดยไม่มีปัญหากับทรัพยากรของการใช้…….. https://salarybaar234.blogspot.com

10
0
จะรักความคิดของคุณโปรดแสดงความคิดเห็นx